南国今报柳江讯(记者王缉宁 通讯员覃柳面)一份《祖业遗产分配协议书》让母子三人对簿公堂，7月14日，柳江县人民法院对这起因“遗嘱”引发的分家产案进行宣判，确认张老太与儿子刘全、刘斌以及孙子刘俊于2010年10月5日签订的《祖业遗产分配协议书》无效。
原告张老太是柳江县人，现年92岁。早年，张老太与丈夫共同生育了三儿三女，除小儿子在1999年去世以外，其他5个孩子都还健在。2002年，老伴去世后，张老太由儿子刘全照顾，一直居住在原来老伴留下的位于柳江县某村的一套房子。然而令人意想不到的是，今年1月30日，张老太将自己的儿子刘全、刘斌及孙子刘俊一并告上法庭，要求法院确认其与儿子及孙子在2010年10月5日签订的《祖业遗产分配协议书》无效。
法庭上，张老太表示，2010年10月5日，儿子刘斌和媳妇带着一份《祖业遗产分配协议书》来找到自己，说这份“遗嘱”是已故老伴的。在这份《祖业遗产分配协议书》中，张老太的老伴遗留的房屋对半分给儿子刘全和刘斌，将遗留的晒谷场分给刘全，其余的牛棚、厨房、地基、果园地等均是两个儿子五五分。在这份《祖业遗产分配协议书》上，有张老太和儿子刘全、刘斌以及刘斌儿子刘俊的签字。
张老太称，这份协议书上没有立遗嘱人即张老太老伴的签字认可，也没有协议代书人及与这些遗产无关系的在场人签名，应该认定无效。另外，所谓的“遗产”中有一半属自己所有，自己还健在，两个儿子无权“继承”，更何况土地是集体的，两个儿子是不能分配的，孙子刘俊更不是本屯的，更加不能“继承”使用村里的土地。
被告儿子刘全在法庭上承认，张老太并不识字，当时她只是在协议书上按手印，她的名字不知道是谁签的，自己也没有细看内容，就在上面签字了。而且自己的老父亲2002年去世时，并没有留下任何遗嘱，因此他认可张老太的诉讼请求，认为张老太当时是被骗在《祖业遗产分配协议书》上签字的。
被告刘斌父子并没有到庭应讼，孙子刘俊在接受法庭询问时表示，此次提起诉讼并非张老太本意，应该是与张老太同住的儿子刘全的意思。
法院审理认为，本案中，原告张老太的老伴已经去世，在现有的证据中，无法确认张老太的老伴在去世前是否立有遗嘱，且除了两个儿子以外，张老太和老伴还有其他子女，其余的三个女儿也是张老太老伴的合法继承人。在有其他继承人且没有明确表示放弃继承的情况下，两个儿子和张老太签订的《祖业遗产分配协议书》有损其他继承人的利益，故法院作出上述判决。(文中人物均化名)
相关新闻：
