当代生活报讯(记者 王斯 通讯员 张丹)父母去世后，给南宁莫家4兄妹留下一栋5层半楼房，几兄妹全权委托最小的妹妹莫某心去办理继承公证。这《公证书》办好了，连房产证也办好了，兄妹之间却还是因这套房子打起了官司。老三莫某水称，这房子是他出资改建，他应该独享三层半产权。但因为这份《公证书》，老三莫某水两次输了官司。

　　莫某水认为，都是因为公证处审查不严，办出有瑕疵的《公证书》，才导致他输官司。于是，他将公证处告上了法院，要求公证处赔偿他13.6万多元的损失。28日，南宁市西乡塘区法院公开审理该案。

　　事件

　　继承父母遗产起纷争 男子两输官司怪公证处

　　莫某水有4兄妹，莫某水是家中老三，老大是姐姐莫某宁，老二是哥哥莫某华，还有个小妹莫某心。莫某水的父母在南宁市衡阳路有一栋楼房，1990年之前是栋两层小楼，1990年后，新盖成一栋5层半252平方米的楼房，该栋楼房房产一直登记在莫某水母亲黄某的名下。莫某水父母在世时，几兄妹一起赡养父母，莫某水一直与父母居住在一起。

　　1993年莫某水的母亲去世，2009年10月，父亲也去世。2010年初，这栋楼房的继承摆上了4兄妹的日程。为了方便办理继承，几兄妹一起全权委托小妹莫某心负责办理该栋楼房的继承公证事宜。

　　莫某水说，2011年5月20日，他拿到了妹妹已办好的该栋楼房的房产证，以及《公证书》。房产证上写着4兄妹共有的名字，这让他很诧异。因为后来新盖的楼房是由他一人出资所建，当时为了家庭和睦，房产证就登记在母亲名下。他认为，除去父母原有的两层，该栋楼房他应该独享3层半产权。

　　而姐姐莫某宁和妹妹莫某心则根据办好的房产证，也搬来该栋楼房居住，这让莫某水无法接受。双方出现矛盾，莫某水甚至更换了门锁，不给姐姐和妹妹进屋。气愤的两姐妹，2011年10月，将莫某水和莫某华两兄弟一起告上法院，要求分家析产。西乡塘区法院依据几兄妹的继承《公证书》，判定4兄妹各得一层楼。莫某水不服上诉，二审法院维持原判。

　　此时，莫某水两兄弟开始意识到《公证书》的重要性。2013年2月22日，两兄弟向南宁市德芳公证处提出异议，认为之前的《公证书》有错误，要求撤销。而该公证处驳回了他们的要求。于是，莫某水将德芳公证处推上法庭，其他3兄妹作为第三人应诉。 

　　焦点1

　　领证两年后才纠错

　　是否已过诉讼时效？

　　在当天的庭审现场，双方围绕莫某水的起诉是否已超过诉讼时效，公证处出具公证书是否尽到审查义务展开激辩。

　　德芳公证处认为，对莫某水的起诉，已经过了法律规定的时效。按照《公证程序规则》第61条规定：“当事人认为公证书有错误的，可以在收到公证书之日起一年内，向出具该公证书的公证机构提出复查”，但能证明自己不知道的除外，提出复查的期限最长不能超过20年。

　　而他们的公证书是在2010年5月25日出具，莫某水是在2010年6月6日领取签收的，说明他知道公证书内容。却一直到2013年2月才向他们提出申请撤销公证，已经超过一年的复查期限。而且，莫某水2013年11月起诉他们，也已经超过法律规定的两年的诉讼时效。

　　对此，莫某水说，他是2011年5月20日在拿到房产证时，才看到了《公证书》。随后，他们兄弟俩与姐妹俩又打起了官司，他自己也不懂得有关公证的法律规定。至于诉讼时效，他认为，应该从他第二次输了官司算起，那时他才知道自己利益受损。他的起诉并未超过诉讼时效。

　　焦点2

　　未上门实质审查

　　公证是否尽到审慎义务？

　　莫某水还认为，在办理该份公证时，德芳公证处在未查明他们真实意思，而且未上门实地勘察，未进行实质性审查的情况下，就出具了公证书，导致这份公证书事实不清。该公证处，违反了继承公证审慎处理的义务。这也最终导致他失去了两层半楼房的产权，公证处应该为此承担赔偿责任。

　　德芳公证处反驳说，莫某水几兄妹是全权委托莫某心办理继承遗产公证。在办理该份公证时，莫某心提交的委托书上的签名都属实，并且她提供的几名委托人的身份证、户口簿等原件资料，以及办理继承公证的材料都是真实的。且证实了继承公证所需要遗产不存在争议。他们已经尽了审慎的审查义务。

　　作为公证机关，对当事人提供的证明材料认为有异议的，可到有关部门核实证明材料的真假。没有任何法律规定，在办理继承公证时，需要实地勘察房屋。而且，公证员也不具有专业勘察房屋的能力。

　　由于双方分歧较大，最后，法官宣布待合议后择日宣判。