国家设立未成年人监护制度，就是为了避免可能出现的“疏忽”，为年幼的孩子撑起安全的天空。把对孩子的疏忽从爱的话语中脱离，纳入监护责任的体系，才能将孩子的风险减至最低。

　　距湖南湘潭一男孩车内闷死仅半月，山东沂水再曝类似事件：一名3岁女童上学途中，被遗忘在车内9个小时，发现时已经死亡，涉事方幼儿园园长因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘。无独有偶，浙江义乌近日也有一男童被锁宝马车内1小时，好在天气不热发现及时，在消防官兵的救助下避免了一起悲剧。

　　孩子在车内闷死，这样的悲剧近年来似乎总在发生，从中总结出的各种善意提醒也在朋友圈内流传。人们在为惨死的孩子惋惜悲痛的同时，好像都对悲剧的制造者——父母、老师、亲属，都报以“疏忽”的宽宥之情。倒是义乌事件中的妈妈，因为顾及车玻璃毁损而迟疑破窗，引来网络的阵阵谴责。

　　综观这些悲剧的发生，“疏忽”的确是个关键词。在沂水事件中，园长下车时的疏忽，老师上课未清点人数的疏忽，组织孩子吃饭时的疏忽，鲜活的生命就消逝在这一系列“疏忽”之下。这样的疏忽冰冷得令人可怕。

　　只要不是故意，疏忽就容易获得众人的谅解。只是，人们同样疏忽的是：在法律的评价标准里，负有法定职责的人出现疏忽，本质上是对自己责任的懈怠，其行为远非简单的德行操守问题，而是关系到法定职责的履行问题。因为孩子本身没有自我保护的意识和能力，国家设立未成年人监护制度，并在家长、亲属、幼儿园、学校乃至政府部门之间，建立起严密的监护衔接法律制度，将责任全天候落实到各个主体身上，就是为了避免可能出现的“疏忽”，为年幼的孩子撑起安全的天空。

　　无论是老师还是家长，对孩子的一时疏忽都是对自身监护职责的背弃，因此这种疏忽是不可原谅的。法律要求监护人必须尽到监护职责，并不容忍“疏忽”情况的出现。因此在国外，类似的疏忽会被追究法律责任。在美国，有不少家长因为将幼儿单独留在车内而被警方指控，因为这种行为触犯危及儿童安全罪或刑事疏忽罪。去年洛杉矶有位华裔母亲，把20个月大的女儿留在车内半小时，遭到警方逮捕并以“威胁儿童生命安全”的重罪起诉。

　　孩子在车内被闷死虽是极端案例，但却是以最令人心痛的方式，将孩子监护人的疏忽失职呈现出来。而在平时生活中，更多常见的疏忽大意与侥幸心理并不鲜见，只是未能引起人们的重视。或是将孩子一人留在家中，或是在商场购物时让孩子单独等候，或是与亲属交接孩子时出现疏漏，凡此种种，只要没有导致严重的后果，就总是难以被视为监护失职。然而，风险就是在一次次细小的疏忽中，慢慢袭向孩子的。

　　当然，法律很难激发出监护人对孩子的爱，却能够为孩子提供最基本的安全保障。把对孩子的疏忽从爱的话语中脱离，纳入监护责任的体系，只有人人都履行好自己的监护职责，才能将孩子的风险减至最低。

　　本报特约评论员兵临