南国早报讯(记者 周如雨)近日，南宁市一汽车租赁公司负责人很头痛。去年，通过朋友介绍，一名客户向他租了一辆车，数个月后突然消失不见人了。与此同时，该客户还将租赁车辆抵押给钦州市一物流公司。目前，双方正在为这辆车的归属问题发生分歧，当地派出所认为属经济纠纷案件，建议双方通过法律途径解决。

　　报案：派出所不予立案

　　赵先生在南宁市从事汽车租赁生意已有4年多时间。2013年5月23日，经朋友赵先生介绍，黄某到他的租赁公司租走一辆海马轿车，租价是180元/天，没有收取押金。10天过后，黄某来电称要续租，租金按月打到赵先生的账户上。

　　2013年11月23日，赵先生想打电催交租金时，却发现对方的电话已经无法拨通。赵先生通过安装在车上的定位系统得知，租出的车辆停在钦州港高速路口鸡墩头村附近一物流公司内。

　　12月5日，赵先生一行来到车辆所在地点欲开走车辆，但该物流公司一负责人称，该车为黄某欠下他们公司4.8万元货款后用于抵押的物品，除非黄某拿货款来赎回车辆，否则一切免谈。由于争执不下，双方只能选择求助当地公安机关——钦州市钦南区钦州港经济开发区大榄坪派出所。

　　当地派出所工作人员来到现场进行了解情况后表示，由于该起事件涉及经济纠纷，建议双方通过司法途径解决。之后，该物流公司把车上的定位系统拆除，将车藏起来。

　　今年1月6日，赵先生无奈之下，尝试到南宁市经开区派出所报案。该派出所工作人员建议赵先生向钦州当地警方求助，以便保护自身利益。“在钦州当地报案，当地警方说属于经济纠纷案件；在南宁报案，南宁警方却让我求助钦州警方。”赵先生觉得很无奈。

　　警方：建议走法律途径

　　1月10日，记者以赵先生朋友的身份，先后致电大榄坪派出所和经开区派出所。

　　大榄坪派出所一负责该起案件的梁警官表示，事情经他们了解后发现，这事属于经济纠纷，构成立案标准，建议赵先生通过法律途径维护自身权益。对于目前因为警方不将车进行扣留，导致车辆被物流公司隐藏一事，他坦言，这事还是得通过法律途径解决。

　　经开区派出所一接线人员表示，他们已经对该起事件进行调查，但仍未立案。他解释称，虽然车辆所在公司确实在他们辖区范围内，但是车辆却是被他人抵押在钦州，且该起事件是否定性为诈骗，他们还有待进一步调查取证。

　　观点：警方做法有待商议

　　1月10日，对于该起事件中警方的做法是否合适，南国法援多位律师有不同看法。

　　南国法援律师蒋宇杰表示，警方将该事件定义为一般性经济纠纷，有一定的合理性。在该起事件中，汽车租赁公司与物流公司均蒙受损失，这就意味着该起事件有两个债权人，对于车辆归属问题，公安机关确实也不方便下结论。

　　南国法援律师赵明堂则提出不同的见解，他表示，严格来说，黄某将车抵押给物流公司，属于无效抵押。当汽车租赁公司与物流公司均属于债权人的情况下，公安机关理应利用法律赋予其的权利，将车先归还给汽车租赁公司。对于物流公司遭受的损失，则应该等公安机关将犯罪嫌疑人黄某逮捕后，再通过法律途径对其进行索赔。