大公国际资信评估有限公司旗下大公信用数据有限公司，几次三番对外发布P2P网贷行业信用风险平台的黑名单及预警名单，因其将行业内近半数的平台都列入了危险级别，同时对业内多家颇具知名度的标杆平台提出严重质疑，激起了向来只会兵戎相见的平台间抱团声讨的空前阵势，也一度让全国各地的互联网金融协会也按捺不住内心的愤慨，纷纷站出来猛烈发声，瞄准的点大多是大公信用对网贷行业的评级标准存在问题，总之大概的意思就是说大公信用评级严重不靠谱。

　　信用评级机构金融市场上扮演着一个重要的服务性中介机构，它是由专门的经济、法律、财务专家所组成的，是对证券发行人和证券信用进行等级评定的组织。而大公国际针对我国互联网金融信用风险的首份黑名单及预警名单中，就把枪口瞄准了一直被网贷行业奉为既有背景又有规模的“老大”陆金所，这不仅让业内人士感觉到大公有恶意炒作之嫌，也让一直以公信力示人的评级机构遭到整个网贷行业的集中声讨，大公的评级标准是什么？这份评级报告是否公正？国内的评级市场是否成熟？一连串的针对大公国际的质问铺天盖地的袭来。

　　当下，尚处于行业初级发展阶段野蛮生长下的互联网金融行业，其发展态势可谓是日新月异、一日千里，在迈入2015羊年以后，P2P网贷行业里几家规模较大的平台相继出现巨额坏账问题，引发了投资人的一阵恐慌，然而大公国际却在如此敏感时期发布如此饱含争议的行业负面评级名单，与其所自说自话的是“出于对国家金融安全责任感”的动机的真实性不能不叫人怀疑。的确，历经8年之久野蛮生长的P2P网贷在过去的一年里，有着太多信用风险的案例，整个2014年里出现提款受阻、平台倒闭、跑路等各类风险的问题P2P平台共有275家，是2013年度的3.6倍，仅2014年12月份问题平台就达92家，超过上一年总量，这些风险事件的集中频发，既损害互联网金融行业发展生态，更蕴藏着巨大的系统性金融风险。

　　有关P2P网贷发展过程中出现的问题确实亟待解决，李总理在两会上也明确提到“互联网金融异军突起”和“促进互联网金融健康发展”，而这是需要包括第三方评级机构在内的金融从业者以负责任的态度共同应对问题。至于大公国际主要针对平台信息披露不透明的问题，由于当前的监管制度尚未明确，行业内的各家网贷平台现在也很难把握，这些只能相应的监管部门来定夺，关心网贷行业的组织机构或个人，现在只一味的站在各自角度分析问题，事实上很难做到客观公正，而不加详细的调研考证随意发布一些左右市场的评级信息，更是会对互联网金融行业的整体发展带来不利影响。

　　典当特色金融平台响当当CEO杨慜对此表示，各家网贷平台的风控确实是P2P行业当前最为显著的问题，但相信随着法律体系的不断完善和发展，对投资人资金安全起到决定作用的风控问题一定会得到解决。不管大公国际是出于什么样的目的，针对P2P网贷市场发布一些波及面很大的负面评级名单，其表现出的形象更像是P2P业内普遍认为的黑嘴，而不是公正明义的黑脸包公形象。杨慜同时还表示，诸如响当当一类致力于行业发展的各家平台，目前应当努力提高自身行业自律意识，将以往注重烧钱推广跑马圈地的平台发展策略，尽量的转移到自身平台的风控建设方面，给那些真正支持和看好互联网金融发展的投资人，带去安全、可靠、资金收益有保障的网贷理财产品。