微博热点
1.【温岭杀医案今二审 被告一审判死刑】
3月26日上午9点半,浙江高院对“温岭杀医”案二审进行公开开庭审理。2013年10月25 日,连恩青携带榔头和尖刀到温岭市第一人民医院对医护人员行凶,致1死2伤。台州中院一审查明,连恩青以故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。网友表示,近几年,我国医患关系严重恶化,无论人们有多么正当的理由,当他用暴力夺取他人性命时,都无法逃脱法律的严惩。只是,该如何避免这种悲剧的发生,仍然任重而道远。(来源:@央视新闻 人们微博转评数:1105)
2.【金华女高速上倒车 致5辆小车追尾】
3月23日下午4点,浙江金华一女士开车去义乌,因不小心开过了,正在超车道上的她想倒回去,结果致使跟在她后面的五辆小车追尾,其中一辆本田翻得底朝天。对此,有网友发问:“试问你的驾照是怎么拿到手的?”也有网友调侃到:“又一个马路杀手出现,大家快跑!”相关部门则表示,高速公路上倒车,就像在刀尖上跳舞,不仅严重危害自身安全,还会殃及池鱼,危害他人的生命财产安全,一旦发现,将加大处罚力度。同时,也警示其他人要遵守交通规则,安全驾驶。(来源:@公安部打四黑除四害 热门微博转评数:921)
3.【温州毒水龙头遭央视曝光 铅超标81倍】
3月21日,浙江温州生产毒水龙头的家庭作坊遭央视曝光。废弃回收的金属经过简单加工,变成了每个家庭都要使用和直接接触的水龙头。将采集的铜样本浸泡12小时后,该水龙年铅含量超标竟达到81倍!人体内若铅超标,不仅危害神经、造血及消化系统,还阻碍儿童智力和体格发育。“毒自来水”刚过不久,“毒水龙头”也遭爆出,网友纷纷表示对自己的生活环境非常担忧,并大力谴责该作坊“黑心”,希望它受到应有的惩罚。(来源:@南方日报 热门微博转评数:674)
4.【绍兴一公司在楼顶建“空中菜园”】
3月25日,浙江绍兴袍江新区的一家纺织公司,在厂房屋顶上种植了琳琅满目的蔬菜瓜果。共有40多个蔬菜品种,每天由3位菜农进行管理,每天采摘的蔬菜足够200多名员工一日三餐之用。对此,多数网友赞赏到,“空中菜园”不仅无公害,绿色、环保,还能改善空气质量,降低企业生活成本,值得推广,但需考虑好建筑的承重和根渗、水渗与排水等安全措施,以防渗水或塌陷,更重要的是明确该行为否是违建。(来源:@农业博士 热门微博转评数:461)
5.【杭州15岁少年因殴打父母被警方逮捕】
3月24日晚11点多,杭州一15岁少年小周因殴打父母,被民警逮捕。据小周母亲介绍,她和老伴都已退休,为挣钱供小周读书,给人洗窗帘到凌晨,可小周稍不顺心就打她。对此,大批网友指责小周不懂得体谅父母,也有网友表示小周父母教育也有问题。专家建议,孩子在青春叛逆期,更需要关怀和理解,父母应多与孩子沟通,多倾听他的想法,以免造成误解与隔阂。(来源:@环球时报 热门微博转评数:284)
舆情聚焦
看新政舆情:“空降式”限牌的诸多问号
1.舆情概述
2013年下半年以来,有关杭州限牌传言便愈演愈烈,2014年“3月1日限牌”、“4月开始限牌”等多个版本甚嚣尘上。面对媒体及民众的频频追问,杭州市治堵办、交警等部门始终三缄其口,在2014年的杭州市两会上,市治堵办相关负责人更明确表态限牌“尚未提上议程”。
3月25日19时,杭州市政府召开新闻发布会宣布,从26日起开始限牌。虽然已有心理准备,但一些消费者还是不敢相信限牌会来得如此之快。有网民认为政府多次辟谣又突然宣布,有损公信力。而就在杭州市政府新闻发布会之前夕,就有一份与发布会材料如出一撤的“新闻通稿”疯传网络,并有汽车4S店给客户群发短信称,杭州零点(26日)将限购,请赶紧购车。此消息让杭州车市紧绷的神经再度紧张,迎来了一拨购车狂潮。有舆论认为,为何4S店比普通民众提前知道限牌谜底,而且在政府发布会之前,质疑是政府泄露消息。对此,杭州市交通局称,汽车4S店是商业炒作,宁可信其有不可信其无,不保证信息完全没泄露,政府方面会追查消息泄漏的原因。截至2014年3月26日15时30分,新浪微博上关于此事的单条微博转评数已高达5920次。
2.网友观点
观点一:政府出台政策需征询民意(约占三成)
@冒烟的大地:请问,你们是谁的政府?政策出台之前有没有征求过人民的意见?
@一岛飞鱼:笑话,关乎民生的大事不予民众知晓,突然袭击最合适?
@拉风吉普:车辆限购限行,本是直接关系到老百姓生活的事情,本应该提前征求社会意见,进行充分论证,而不是搞“突然袭击”。这才是负责任的态度。
@邵人伟:如此民生相关的重大事情怎么可以不听证,不征求意见?就凭几个部门拍脑袋决定?
观点二:政府部门出尔反尔透支公信力(约占三成)
@翠雨烟:经常性的出尔反尔,没有公信力是必然的。
@清风 1121:政府太不要脸,辟谣辟谣,结果呢,那么短的时间就限牌,这样的政府你说人民能幸福吗?
@小钱她爸:25 号还在辟谣,26 号就实施了,你们的公信力就这些。
@雪木花:既然要限了干嘛还总是出来辟谣?对这个很失望。完全无视人民大众,实在太失望。
观点三:限牌政策发布有利益输送的嫌疑(约占二成)
@依水间-:言而无信的政府,前一天刚官方辟谣,后一天紧接着限牌。还事先走风,谁知道是不是官商勾结?车市通宵坐地起价,市民哄抢买白菜一样。更有甚者囤积 120 辆面包车一夜抛售,狠赚一笔差价。
@果子狸闯天涯:政府不但利用重大民生政策欺骗民众,还利用时差搞利益输送。
观点四:限牌时机是否成熟存有疑虑(约占二成)
@动感超人卡卡:在城西还没地铁,地铁都通往荒无人烟的郊区时候,就出一个限牌,这个时机合适吗?
@石榴裙很忙:杭州只有一条地铁线路而且位置很偏。如果不依靠其他交通工具,如何出行?没有最先考虑完善公共交通设施,却只考虑先把群众的利益打压了。限牌是限制了这些还没买车、买不起车、努力赚钱想买车改善生活的我们。
3.意见领袖观点及传播
针对“杭州限牌”一事,监测的全国微博意见领袖中,从25日19时18分至26日11时26分,有@方家评说、@康国平、@崔小平律师、@胡子微评、@吴飞微议 对此事进行了关注。由于此前杭州市治堵办曾多次辟谣限牌传闻,此次突然宣布限牌,有意见领袖对此表示质疑和不解,谴责政府出尔反尔,有损公信力;也有意见领袖关注政府宣布限牌令前夕,网络疯传的一份与政府发布会材料如出一撤的“新闻通稿”,指责政府泄露消息;也有少数意见领袖调侃“谣言就是‘遥远的预言’,担忧其他地区的限牌政策会为时不远。”
在新浪微博搜索“浙江”本地加V用户,从3月25日0时至3月26日14时,关于“杭州限牌”或“杭州限购”,可得636条结果。他们或庆幸自己早买车牌有先见之明;或担忧在公共交通不完善的前提下,限牌会让市民出行更难;或愤怒于政府从一味辟谣到突然宣布的出尔反尔;或担心车市过热,滋生囤购车辆的不正当交易行为;或关注限牌措施后带来的自身出行变化。
结果也包括浙江当地的@浙江日报、@萧山日报 等媒体微博,@杭州网、@杭州24小时 等生活及服务类网站微博等,他们较为关注此事背后造成的舆论场热议。
由于该事件处于舆论爆发初期,且汽车限牌、限购话题涉及“车多路少”这一中国多数大城市的通病,话题利益关系具有地域性,使得讨论的热度还未高涨;同时,针对“杭州限牌前夕网曝新闻通稿”一事,杭州政府已回应称追查泄漏原因,为舆论热度稍稍降温。但由于此次限牌令属政府一味辟谣后的突然行为,政府公信力及决策可信度已被舆论广为诟病。为以防后续限牌实施中可能面临的巨大舆论压力,预防在市政措施未跟上步伐的前提下,突然限牌可能造成的车辆囤积、出行不便等不良影响,当地政府应该从现在起加以关注,深思解决拥堵和治理雾霾的根本之策,并采取行之有效的措施,加以应对。
4.政府舆情应对及建议
3月25日晚上19时,杭州政府宣布26日起正式限牌,采取控制小客车总量和“错峰限行”调整的双重措施,成为中国继北上广、天津和贵阳之后第六座限制机动车上牌照的城市。关于“杭州限牌”这个话题其实由来已久,并非一夜炸开锅,关于治堵政策方针,政府也有多次提及和回应。
从上表中不难发现,“治堵”一直有官方声音,“限牌”一直有民间传言,政府也一直不断在辟谣。百姓明知“限牌令”颁布是迟早的事,但当“谣言”变成“遥遥领先的预言”时,民众还是怨气难平,政府针对此类情况,可以从以下几点努力:
决策以预判定调,舆论以知情平息
“限牌令”颁布后怨气四起,@南都评论 甚至要给杭州市政府颁发“否认否认再否认大奖”,舆论看似指向了政府公信力丧失,究其根本无非是部分百姓利益受到冲击,而后将焦点聚集归结为“只许官方‘造谣’不许百姓造谣”。打着“没有听证会,没有民主决策”的旗帜向政府问责,实则是不愿接受现实的无助,只能借舆论来维权。当然,百姓有知政权,在民众权利意识更强的时代,新媒体和社交媒体推动下,大众对政府的决策具有更强的关注度。决策的舆情预判已非常重要,事前的预警成为必备日程。事后,政府应及时告知自己的考量,换大众知情权,力证此举利大于弊,绝非草率行事,以此来平息舆论上的表象。
直面压力勿失声,借助记者会或官微互动
舆论场最忌讳的就是“靶心”面对舆论压力的退缩,若“靶心”失声对事情闭口不谈,只会遭受诟病。此次“限牌令”颁布,诸多弊端都突显出来:“杭州效法其它城市是不是合适”、“汽车经销商为什么率先掌握消息”、“囤积汽车的土豪没内部消息怎敢下如此大赌注”“外地车没有一席之地该如何是好”等等问题都亟待解决。政府颁布政策后应该挺身而出或利用官方微博及时与民互动,接受质疑解答困惑,不要让民众在政策出台的程序、透明度等方面存有疑惑,这样才会中和政策颁布时一锤定音强制实施的霸气,体现“为民服务”的宗旨。
标本兼治解决问题,长效规划挽救公信力
每个城市都有每个城市独有的属性,杭州市借鉴其它城市采取“限牌令”在时间节点上是不是合适,能不能从根本上缓解“堵”,这些都有待时间考验,政府可以根据实际情况,选择性采取组合政策“治堵”。
公信力的挽救和丧失都是一点一点地进行,政府如今要挽回公信力,可告知在“限牌令”颁布之后,政府对“治堵”问题上的一个长远规划,并用实际行动来证明此政策颁布的利民性与必要性,以此来证明政策出发点的民生基础,渐渐挽回公信力。
换位思考,引导舆论
北京提前9小时颁布“限牌令”、天津提前5小时,广州提前3小时,由此看来杭州政府临时颁布“限牌令”只是一根导火索,并非问题核心。舆论的产生一方面是情绪受到冲击,另一方面是利益受到冲击,在政策已然颁布的既定事实面前人人自危,无非也是顾虑情绪和利益双方面。政策发布后,多数利益被威胁者看到的都是政策弊端,政府此时可换位思考,从政策另一角度引导舆论,诸如不少车型取消的优惠幅度与竞拍价格相差无几,“限牌令”势必会影响车价等问题来引导舆论。
5.舆情点评
杭州限牌并非中国首次,早在其限牌令颁布之前,北京、贵阳、上海、广州、天津已陆续实施了汽车限购。杭州此举之所以引起强烈舆论质疑,其原因在于屡屡辟谣后突然施行的政府失信,消息泄露背后的政府失察,以及政策本身的争议性。
解读杭州此次限牌措施,“摇号”与“竞拍”并行是一大亮点,融合了北京与上海限牌的主要特点。同时其规定的新能源车不受限,限制外地车牌号行驶,公交车免费换乘措施也是特色举措。上海车牌施行“号牌竞拍+限外”,当地政府认为“采用市场化手段配置短缺资源,体现了相对的公开、公平、公正的原则”,但却引出一段“公案”,有舆论不仅认为该举措有失公平,同时质疑采取拍牌方式用3万元获得占用土地的资格,无法弥补土地稀缺资源的市场价格。相对而言,北京对小客车配置指标实行以摇号方式无偿分配,获得了舆论“相对公平、公开、公正”的认可。
为促进限牌政策正常推进,同时挽回受损公信力,当今之际,杭州方面应做到:1.及时回应舆论针对消息泄露的质疑,追查消息泄漏原因,问责相关部门失察之责;2.统一信息发布平台,杜绝朝令夕改,屡次失言的做法,提高决策可信度;3.完善公共交通体系,提高市政措施,思考治霾与治堵的根本之策;4.执行限牌需时间缓冲,应且行且思变,明确逐步推进时间表。
舆情预测
1.【杭州房地产学会否认商品房库存量大】
杭州作为国家著名旅游城市,房价直逼北上广,但最近短短10来天,杭州却出现多个楼盘降价行为,还有曾列于宁波百强企业第33位、建筑房企前5位的奉化市最大的房地产企业兴润置业,日前出现资金链断裂,轰然倒塌一事,引起投资者的恐慌。近日,关于杭州商品房库存高达44万套的谣言,更是在网上传得沸沸扬扬。虽然在25日,杭州市房地产学会称,截至3月24日,杭州市住保房管网数据显示,市区可售商品住房(含萧山、余杭)为7.5万套。也有专家表示,浙江兴润倒塌属于个案。但是“杭州楼市”涉及到“房价下跌”“商品房、库存量大”等人们关注焦点,预计在未来的发展中关于“杭州楼市”的讨论热度会不断上升。
2.【浙江台州副局长撞人反称“救人”】
3月4日,台州市统计局副局长颜邦友驾车撞到一位90多岁的老人,致老人头部颅内血肿、小腿一处骨折、脚掌两处骨折、多发软组织挫伤。事发后颜邦友及时将老人送进医院,开始承认是自己不慎撞伤,后因见老人要住院,局长全然否认自己肇事的事实,并称自己是学雷锋做好事,该事件所引发的“罗生门”,在网上引发网友广泛关注。3月26日,当地交警部门出具的事故认定书认定,颜邦友驾车与老人江某发生交通事故,造成江受伤,被认定是导致事故发生的主要原因。不慎撞伤老人并送到医院救治,本应该是一件值得称赞的事,但其后改口,称自己是“学雷锋,做好事”,不仅让人大跌眼镜,在给自己造成不良影响的同时,也给给党政官员形成一种言而无信、谎话连篇的不良影响。在新浪微博搜索“浙江 台州局长”3月26日截至15时共61条。随着真相明朗,预计关于“官员品德”的讨论热度会持续上升。
3.【浙江温岭鞋厂火灾调查结果公布】
在3月25日召开的浙江省安全生产治理体系改革创新举措通报会上,浙江省安全生产监督管理局首次公布温岭“1·14” 台州大东鞋业有限公司厂房火灾调查结果,火灾直接原因系电器线路故障引起,火灾发生时有80多人在现场,其中16人未逃出死亡;间接原因是企业业主安全意识淡漠,制度形同虚设,管理混乱,安全教育培训非常不到位;当地消防部门、监管部门也有一定监管责任。
目前事故已进入处理程序,共处理17人,业主两兄弟被追究刑事责任,政府部门相关责任人都受到了行政处罚。据了解,关于此次事故的调查情况、处理结果等详细情况将于近日进行专门发布。百度新闻上搜素“浙江温岭鞋厂” 3月25日只有11条,3月26日则攀升至158 条。随着此案详细情况的不日不发,预计与工厂生产安全有关的话题将在舆论场中升温。
(分析人:陈圣杰 申盈 聂明 田琴)