近日，复旦大学历史学和人类学联合课题组发布了关于曹操家族DNA研究的最新成果，发现了一种罕见的家族内共有的基因类型。网民对此议论纷纷，针对网民“拿着科研经费当儿戏，‘吃饱了饭没事干’”的质疑，课题组专家表示，科学研究不是闹着玩，或者功利性地为了帮人“认祖归宗”，此次的研究成果，第一次从基因层面验证了许多同姓人群在千百年前确实是一家。而生命科学和历史学的跨学科合作，也将有助于更多历史谜团的揭开。

2012年自称曹操后人的曹忠义举着研究化验单。图片来源：新京报网

　　1、研究曹操DNA是否为经费？

　　此前，河南安阳“曹操墓”的真假曾引发社会广泛争论。如今，复旦公布曹操家族的DNA研究成果，是否有借“曹操之名”博眼球、拉经费之嫌？

　　该课题组领衔专家之一复旦历史系教授、中国魏晋南北朝史学会副会长韩昇说，找曹操家族做研究，有科学的必然性，也有偶然因素。“用遗传学技术研究历史，世界很多国家都有成功的案例，但主要集中在史前，我们希望能够把这个手段运用到有文字记载的历史时期。”正好在这个时候，河南安阳宣称发现了“曹操墓”。“我们觉得，遗传基因学手段，可以为曹操墓的真伪提供佐证，于是就尝试去做了。”

　　而且，追寻曹操的基因“足迹”也相对容易。复旦现代人类学教育部重点实验室教授李辉解释：首先，曹操家族是帝王家族，家谱记载比较全，如果随便找一个普通老百姓的家谱，不是断断续续就是缺少记载，肯定没办法做研究；其次，曹操这个人由于历史争议性，所以假冒的人不多，客观上保证了其家族后代的相对可靠；其三，曹氏宗族的墓葬集中，保存条件较好，材料丰富，所以帮助课题组很快找到了第一个切入口，确定了检测的古DNA样本。 据新华社

　　2、研究是不是“吃饱没事干”？

　　不少网民纳闷，发现曹操的DNA究竟有什么学术意义？类似没有“营养”的研究，过去已有不少。如“梁山108将里有43位不是好汉，李白是大唐第一古惑仔……这样‘雷人’的结论，能造福现代和未来吗？”

　　课题组专家回应，研究不是“吃饱了饭没事干”，也不是为了帮人“认祖归宗”，而是证明了一种跨学科研究的优势和突破。复旦此次的研究成果，第一次从基因层面验证了许多同姓人群在千百年前确实是一家。而生命科学和历史学的跨学科合作，也将有助于更多历史谜团的揭开。

　　韩昇说，在这次曹操家族DNA的研究中，课题组验证了汉代丞相曹参的家族基因，与曹操的家族基因没有关系，从而证明曹操是曹参后人的说法有误；其次，民间传说“操”姓是曹操后代改姓而来，经过基因验证这两个姓氏之间也没有明确的遗传关系；另外，研究还表明现有的“夏侯氏”基因与曹操家族基因也不一致，因此曹操从夏侯氏抱养而来的说法也不准确。

　　韩昇表示，在该研究课题的基础上，一门由人类学家和历史学家共同参与的新学科——“历史人类学”，有望在复旦大学产生。 据新华社