电视辩论赛现场

广西大学代表队

北京大学代表队

　　人民网南宁11月6日电 (朱晓玲、陶敏、黄海洋、黄琳清) 11月5日上午，“百越纵横·美在广西”全国大学生电视辩论邀请赛首战打响，对阵双方——广西大学代表队与北京大学代表队就“最美考生是否应该被破格录取”这一辩题展开辩论。最终，广西大学代表队力压北京大学代表队，强势进军八强。

　　该电视辩论赛由广西电视台、中国演讲与口才协会主办。 素有“辩论之神”美誉的黄执中、《南方日报》记者袁丁、专栏作家郭宇宽、武汉大学哲学系教授周玄毅和武汉大学知名教师陈铭担任本场辩论赛的评委，曾获2003年大专辩论赛冠军的主力辩手马薇薇则担任本场辩论赛的主席。

　　辩论赛主席马薇薇宣布比赛开始后，正方北京大学辩论队便就“最美考生应该被破格录取”观点首先进行开篇陈词。正方一辩陈祎认为高考应将道德纳入高考的人才考量体系当中，“正是当前高考体制仍存在‘唯分数论’这一较大缺陷，而破格录取见义勇为的‘最美考生’是向公众表示社会对于道德高尚的重视和肯定，对于高考体制改革起推动和促进作用。”他指出现在大学不是为了培养成绩好却心灵冷漠的“精致的利己主义者”，破格录取“最美考生”，是表达一种让高考制度更合理的信号。

　　“高考对人才的考量不合理，对道德考核不够，破格录取是在这样的高考制度下的道德推动，使之趋向合理化，”正方四辩郑剑宇借用改革开放“让一部分人先富起来”来证明自己的论点，“对部分人的破格录取正是为了以后不再有破格录取。”

　　对此，反方辩手驳斥道：“高考不像改革开放，不可能做到让一批批人先后去见义勇为，再被破格录取。”

　　反方一辩韦杰瑞在陈词中表示：“‘考赢高富帅，决胜官二代’，凭学习能力的高低竞争高等教育资源，这是一种社会公平。参与高考是公共利益的一部分，有相同的机会参加测评，这才公平。而以在突发事件中偶然地表现出自己的道德水平的高低，见义勇为者在这场测试中是拿到了道德的满分，那错过这场道德加试的同学就不是道德高尚的人吗？就不能因此被破格录取？”正方二辩王栋在下一环节紧接着阐述道：“考生们应有平等的机会展示美。见义勇为的行为应被奖励，却不应逾越公共利益。”

　　随后，正方又提出了“道德应该更多的被纳入高考考量标准中”的论点，反方四辩方舢向正方质问道：“请问您方如何将道德的高低量化进行考量，难道是挡了枪子儿的上北大，挡了刀子的上西大吗？”尖锐而有趣的追问让在场的掌声不约而同的响起。

　　经过数轮交锋，本场辩论赛的反方广西大学代表队获胜。反方三辩覃彦博当选为本场最佳辩手。

　　赛后，评委陈铭就双方辩手的表现，分享了自己的看法。“北京大学代表队在问题处理时的高明之处就是把‘破格录取’作为一种价值判断而不是一种事实判断，强调破格录取最美考生是一种对于道德高尚的人的肯定态度，”陈老师说道，“但是当反方广西大学质疑在‘破格录取’如何执行，北大辩论队选择了回避问题。而西大辩论队正面回答了对方辩手的质疑，即道德的考量可以体现在录取加分上，但是不能直接‘破格录取’，违背公平原则。”