1月6日，新浪广西就“中国金叶，起源广西”在微博引发的热议作了整理报道——《一条微博引发骂战 桂闽两地网友隔空互掐》。期间网友们陆陆续续对此事件提出更加尖锐的质疑。而在1月10日，新浪福建编辑经过采访国家一级作家、著名文艺评论家、福建师范大学传播学院教授林焱老师，发文《中国金叶起源广西 专家：烟草文物证据不成立》。那么，对于此事，广西本地专家教授怎么看？新浪广西小编就此联系到中国少数民族文学学会副理事长，广西大学文学院副院长，语言学 、中国古典文献学黄南津教授进行了采访。

　　网友热议中国金叶起源于广西  

　　1月7日，名为@职业深井冰的福州网友发出一条长微博质疑： “中国金叶，起源于广西”，其出土的明代文物——压槌上“嘉靖二十八年四月二十四日造”这13个为简体字，且字刻得粗劣随意，疑似是文物造假。

　　而在1月8日，曾炮轰广西的网友@菜黎明则细问烟草起源：为什么历史上只有烟草在福建登陆的记载？为什么广西只有文物没有文献？而福建却有书为证：张介宾《景岳全书》“出于闽广之间”，姚旅的《露书》“有人携漳州种之”等等。

　　其后，网友纷纷留言转评——除了对文物造假提出质疑外，名为@樱桃小丸子的怪脾气的网友对文物挖掘过程也提出质疑：合浦的压槌传说是被一村民捡到的，发掘队来到后才捐献出来，而且竟然是在废品堆上发现的。

　　压槌文字字形古今一致  

　　福州网友@职业深井冰发长微博强烈质疑证明“中国金叶，起源于广西”的出土文物——压槌背面所刻均为简体字。黄教授释疑：这十三个字全都没有简化，古今都是一样的字形。

　　并非所有记载福建是烟草唯一登陆口

　　网友@菜黎明提出疑问：为什么历史上只有烟草在福建登陆的记载？为什么广西只有文物没有文献？黄教授表示：烟草不是我国的原生植物，而是外来的物种。而有关烟草较早的文献记载大致有：

　　明朝万历年间莆田县涵江人姚旅《露书》：“吕宋国出一草，曰淡巴菰，一名醺，以火烧一头，以一头向口，烟气从管中入喉，能令人醉，且可避瘴气。有人携漳州种之，今反多于吕宋，载其国售之。” 

　　明代名医张介宾《景岳全书本草隰草部》：“烟，味辛气温，性微热，升也，阳也……此物自古未闻也，近自我明万历时始出于闽广之间”。

　　明末清初学者谈迁(1593—1656)的《枣林杂俎》中也有一段较早记载烟草的文字：“金丝烟，出海外番国，曰淡巴菰，流入闽奥，名金丝烟。性燥有毒，能杀人。天启二年(1622)，贵州道梗，借径广西，始移其种”。

　　黄教授指出，从以上几条史料可以看到提及烟草传入的地点有：《露书》所载为“有人携漳州种之”； 《枣林杂俎》所载：“天启二年(1622)，贵州道梗，借径广西，始移其种”； 《景岳全书本草隰草部》所载：“近自我明万历时始于闽广间”。也就是说，文献中所见有关烟草进入我国的地点并不仅仅是福建一地，比如“近自我明万历时始于闽广间”，闽广就包括了福建和广东。而《枣林杂俎》：“天启二年(1622)，贵州道梗，借径广西，始移其种”已涉及广西。

　　福建是否为最早的烟草引种地难确认

　　而网友纷争的烟草起源地到底是哪里？黄教授认为：首先，在古代文献记载中，还很难最终确认福建是最早的烟草引种地点。虽然撰写于明万历年间的姚旅《露书》已经明确说是“有人携漳州种之”，但成书稍迟的《景岳全书本草隰草部》则称 ：“烟草自古未闻，近自我明万历时始于闽广间，自后吴，楚间皆种植之矣。”引种时间与姚旅所言相同，但引种地域则包括“闽广”，也就是地域相连的福建与广东。张介宾是医术专精的医生，著作中对论及的药物论述严谨，我们很难否定他的说法。所以“中国金叶”的起源，也就是最早引种的地点，应该是福建广东这一片区域。

　　挖掘过程的疑点：文物是否真属于合浦？

　　黄教授表示由于此问题涉及考古挖掘过程具体情况，未掌握其他更详尽情况前，他对此无法确认。

　　但黄教授同时认为：以合浦出土的瓷烟嘴论定最早引种地点应该为广西合浦一带，似乎也证据不足并且可能引发更多争议：一是出土的瓷烟嘴年代仍有争议；二是即使认定瓷烟嘴年代无误，也不能确定最早引种地点就是合浦地域。因为烟嘴仅仅是烟具，烟嘴出现只能证明出土地域已经有吸烟现象，但无法直接认定烟草种植。烟草最初应当是贸易商品，形成吸食风气之后才会有引种的需求。而且明代合浦隶属广东，新中国建立后才改属广西，而根据目前的隶属关系论定烟草最早引种归属省份，也可能导致范围更大的争议。

　　网友理应理智冷静 就事论事

　　对于这场烟草起源地之争，黄教授认为争议核心是烟草引进中国的最初地点，但一些网友将争端扩大到两省区的经济、文化优劣比较等方面，有偏离原话题的趋向。而广西与福建都是沿海或沿边省区，历史上都与南洋有密切往来，有许多相似性，也都具有兼包并容的文化特征与胸襟，两省区网友对此论题理应理智冷静，就事论事，而不必扩张议题，相互攻击。