近日，一场由“中国金叶，起源广西”而引发的骂战席卷微博——一起黑广西、一起赞福建的对立越演越烈，两地网友交战中有调侃的；有嘲笑；有质疑的；更有部分情绪过激网友持续隔空叫骂。那么这场莫名其妙的烟草归属地之争孰对孰错？“中国金叶，起源广西”是否空穴来风？

　　福建网友激辩：广西不要放弃治疗

　　1月7日，名为@职业深井冰的福州网友发出一条长微博质疑：造假请专业！明代文物惊现简体字！#要真相求鉴定#“中国金叶，起源于广西”，其出土的明代文物——压槌上“嘉靖二十八年四月二十四日造”这13个简体字亮瞎了我的钛合金眼！字刻得粗劣随意，赤果果地侮辱了广大人民的智商，跪求@马未都鉴定！并@郑超雄考古 @新浪福建 @新浪广西等求证。

　　1月8日，曾炮轰广西的网友@菜黎明更是穷追不放，但此次语气有所平缓，引经据典细问烟草起源：为什么历史上只有烟草在福建登陆的记载？为什么广西只有文物没有文献？福建有书为证：张介宾《景岳全书》“出于闽广之间”，姚旅的《露书》“有人携漳州种之”等等等等。广西吓傻没？合浦出土的简体字“某文物”，史书上都没任何提及，就想自吹自擂吗？请不要放弃治疗。@新浪广西 @新浪福建

　　福建网友纷纷留言：

　　@贫僧从东土大唐而来-：当然起源于福建，毫无异议！！！！！

　　@了不起的小小鱼：现在人类就爱抢起源，太不道德了。

　　@小窝的读书时间：呃，这文物的书法也太TMD行云流水了，我等看不懂，道不明！！！求文物鉴定大师给我指一条说法！！

　　小编纵观整件事件，最初是由广西引发的，而目前也只有广西专家单方面的说法，为了给福建网友一个交代，1月8日，小编就网友强烈质疑的几个问题采访了国家一级作家、著名文艺评论家、福建师范大学传播学院教授林焱老师。

　　从未听过“中国金叶，起源广西”！

　　关于“中国金叶，起源广西”这个说法，林焱老师表示他从未听说过，“我查看了一些材料，原来一些材料都是写中国金叶是从广东或者福建等地流传进来的。突然间冒出从起源广西，这还是比较陌生的。”

　　同时，对于这场激烈的烟草起源地之争，林老师也表示，吸烟本身是有害健康的，如果只是单纯从文化角度探讨，这是值得提倡的。国际著作《世界吸烟史》和中国著作《中国吸烟史话》都深入探讨了吸烟文化现象，但如果拿来进行商业炒作，就不好了。

　　福建烟草文化历史悠久

　　福建的烟草文化历史悠久。《福建烟草志》对福建近代历史、文化史和经济史的发展都有详尽的论述。另外林焱老师还提到：从明朝后期开始，尤其是万历年间，永定土楼和烟草有着非常密切关系。永定土楼的楼主多半都是从事烟草生意的，甚至当时在上海的烟行烟的商号和土楼的名称是一样的。土楼楼主在上海靠经营烟草生意挣了很多钱，为了防止别人打劫，就盖了土楼。例如在永定，有一个名为“永荣昌”的土楼，其楼主在上海的烟草商行的商号就也是“永荣昌”。林老师表示从这个角度研究烟草的发展是很有意义的。

　　广西专家提出的烟草文物证据不成立！

　　提出“中国金叶，起源广西”这一历史新论的是广西博物馆研究员郑超雄，该专家曾主持发掘了合浦县上窑窑址，出土了成百件文物，其中就有三件瓷烟斗和一件压槌。而压槌背后“嘉靖二十八年四月二十四日造”的13个字，说明合浦上窑窑址可确定的年代为明嘉靖二十八年(1549年)，比传统观点认为烟草传入我国的时间要早26年。

　　对此，林教授也提出了自己的观点：“嘉靖二十八年四月二十四日造”这样的写法是不符合明代的文法的。那时候的出土文物具体的日和月基本不会表明出来，而且过去的二十是个“面”字。林教授平时自己也收藏一些古玩，他说“文物的年代鉴定是需要非常专业的素养，鉴定瓷器的专家见到青铜器都不敢鉴定。现在越来越多的专家都被商业绑架，对自己的鉴定结果不负责任。”同时，林老师表示，正是因为广西提出的烟草文物证据不成立，所以自然广西方面就不会有烟草相关的历史记载。

　　历史允许怀疑，但任何一个历史新论都要经得起人们的辩论以及时间的考验。桂闽两地网友对于烟草起源的争论，不能只停留在相互谩骂，要查历史资料摆物证，理性求证。如若“中国金叶，起源广西”是一场商业炒作，那么，这样哗众取宠的宣传方式真不宜提倡。