当代生活报讯(记者 王斯 实习生 曾攀 通讯员 张丹)微博上隔空“斗嘴”吵架，在现实生活中很常见，可“骂”上法院的却不多。这不，南宁的覃某认为王某是“小三”，破坏哥哥的婚姻，便在自己公司的微博及自己的微博上，私信王某，展开“骂战”。岂料，王某却以名誉侵权为由，将覃某及其公司一起告上法院，要求赔礼道歉，并赔偿2000元精神损失费。8月22日，南宁市西乡塘区法院公开审理该案。

　　微博骂战 女子声称遭遇人身攻击

　　27岁的王某是南宁人。王某说，今年2月9日以来，她忽然遭南宁市某房地产公司认证的微博辱骂。该微博不仅对她进行人身攻击，而且还将她已经去世的外公扯进来。而挑起该场“骂战”的就是覃某。原来，覃某是某房地产公司的员工，该公司的微博由覃某管理。覃某除了通过该公司的微博骂她以外，还注册了“养了条贱狗”的微博，继续对她辱骂攻击。

　　王某说，她也找覃某交涉过，可覃某置之不理。她又找到某房地产公司，可该公司并未制止覃某的行为。覃某的行为已经侵犯了她的名誉权，尤其是侮辱她已去世外公的行为，让她精神上遭受很大痛苦，导致她无法正常生活。

　　为了证明自己的说法，王某还将微博上双方的“骂战”内容进行了公证。王某认为，覃某及某房地产公司应该通过报纸刊登公告，向她赔礼道歉，并赔偿她精神损失费2000元。

　　法庭争议 私信“互骂”是否算侵权

　　而覃某却认为自己并没有侵害王某的名誉权。因为，王某“与她的哥哥存在不正当的男女关系”，因此她用微博和王某进行私信，要求停止其破坏他人家庭的不道德行为。但王某不但不答应，反而对她进行语言攻击。“我是在气愤之下进行了回应，即使回应内容稍显过激。但‘私信’具有很强的私密性，不具备开放性”，显然不会导致王某的社会评价降低，覃某反驳说。而且，王某也有辱骂她的行为。

　　某房地产公司则认为，双方的“骂战”是私人恩怨，与该公司无关。覃某以前是该公司的职员，利用公司职权用微博与王某对骂，是覃某的个人行为，与第三方无关，该公司不应承担责任。其表示，在得知此事后，他们立即将内容删除，他们不该为此担责。

　　对此，王某说，她与覃某哥哥的关系，纯粹是覃某造谣，并没有依据。而某公司的账号，有其他人在使用，故该私信内容是公开的。覃某离职后换他人管理账号，该微博还一直在发信息。覃某指责她是“小三”，这对她的生活造成一定的影响。这些都说明覃某和某公司侵犯了她的名誉权。

　　庭审最后，法庭组织调解，王某的代理人表示愿意调解，但覃某和某房地产公司必须道歉。而覃某则认为，要道歉，也是双方相互道歉。因双方分歧较大，调解失败。法官表示，将择日宣判该案。

　　警方声音 网络世界也要守法守规

　　记者在采访中发现，网上“斗嘴”隔空骂战挺多，真正闹上法院的很少。南宁市公安局网络安全保卫支队法制大队大队长陈勇告诉记者，网络社会并不是虚拟社会，而是现实社会的延续。网络社会也是法制社会，公民在网络上的言行也需遵守法律法规。而且，南宁市现在正在进行网络安全保护的地方性立法，将对网络违法行为进行细化。

　　陈勇特别提醒网民，在使用互联网时注意自己的言行、遵守法律法规。在发现自身合法权益受到侵害时，及时联系公安机关或网络信息服务提供商处理，共同维护网络社会秩序。