当代生活报讯(记者 王斯 实习生 李玲芳 通讯员 孙晓梅)说起“红双喜”球拍，喜欢兵乓球运动的几乎无人不晓。最近，“红双喜”在南宁掀起打假“维权风暴”，南宁45家超市因涉嫌售假，被上海红双喜股份有限公司(简称“上海红双喜”)告上法院，遭索赔共计200多万元。昨日，“上海红双喜”状告南宁市瑶人寨便利店虎邱店店主黄女士侵权案，在南宁市中级法院开审。此前，已有多家超市选择与“上海红双喜”和解主动赔偿。

　　维权打假 诉便利店售假 索赔4万元

　　“上海红双喜”诉称，“红双喜”作为商标始用于1959年，由周恩来总理亲自命名。2007年，“红双喜”文字商标由国家工商总局核准转让给“上海红双喜”，1999年被认定为中国驰名商标。诉称，“上海红双喜”生产的乒乓球、羽毛球等体育器材产品畅销世界。近年来，市场上销售假冒“红双喜”产品的行为日渐增多，该公司投入巨额资金打假维权。

　　2012年2月8日，该公司调查人员在公证员监督下，到南宁市兴宁区虎邱路黄女士开的便利店，花55元买了一副标有“红双喜”商标的羽毛球拍，并现场取得票据。后经鉴别，发现该店销售的“红双喜”羽毛球拍是假冒产品。公证员即予以封存，并出具公证书。

　　今年5月底，“上海红双喜”以黄女士侵犯了该公司的商标专用权为由，将黄女士告上南宁市中院，要求黄女士停止侵权，赔偿损失4万元以及因制止侵权行为所支付的公证费等费用5055元。

　　店主喊冤 为何不查 批发制假商家

　　“这个赔偿数额太高了，我们也是受害者。我们是从批发商首平文具店进的货，能提供进货渠道；你们应该追查供货上家。”在当天的庭审上，黄女士大倒苦水。

　　黄女士称，他们是家杂货便利店，店面扩大以后，增加了体育用品等货品。当时，他们以每副35元的价格从首平文具店中华店进货“红双喜”羽毛球拍，又以每副55元的价格售出；总共只进了一次货3副球拍，每副毛利为20元。进货时，首平文具店表示，如果卖的是假货，由他们负责。

　　对此，“上海红双喜”称，这款“红双喜”羽毛球拍正品售价为90元/副。黄女士到底进货多少、销售多少、获利多少，无法查明。而该公司的名誉损失、商誉损失等，并不是3副羽毛球拍的利润就可弥补的，其损失和影响无法估量。所以，只能按法定赔偿办法索赔。

　　黄女士认为，她只是最终端的零售商，不是假货制造商，也不是批发商，销售数量很小。“上海红双喜”要打假，也应该先找制造商和批发商，而不是追究她的责任。而且，仅看外观，她也无法辨认该羽毛球拍的真假。

　　由于黄女士提供的进货单上所盖首平文具店公章，不能作为合法证据使用。因此，“上海红双喜”认为，黄女士无法证明进货来源，有主观过错，应当承担侵权责任。

　　庭上双方都同意调解，法官宣布将在庭后组织双方再行调解，调解不成则择日宣判。

　　主动认赔 20多家超市 选择和解赔钱

　　据了解，当天审理的侵权案，仅是南宁市中院受理的32件“上海红双喜”索赔系列案中的一件。该系列案涉及南宁市32家超市，“上海红双喜”索赔总金额在125万元左右。而今年初，因同样的案由，南宁市青秀区法院受理了23件该系列案，涉及青秀区13家超市，索赔总金额为100多万元。

　　在青秀区法院受理的该系列案中，13家超市都辩称，他们并非知假售假有意侵权，都有正规合法进货渠道。不过，13家超市最终承认侵权，与“上海红双喜”达成和解，分别赔偿了5000元-10000元不等的损失。

　　目前，南宁市中院受理的32件系列案中，也有10多家超市与“上海红双喜”达成了和解，选择主动赔偿。

　　据悉，“红双喜”不仅仅在南宁打假，此前在北京、合肥等城市的维权打假诉讼，均以胜诉结案。