南国早报南宁讯(记者庾琳 通讯员农艺)上午将孩子送进幼儿园，下午却突然接到孩子死讯，家长为此向幼儿园索赔56万多元，而幼儿园则认为家长隐瞒了孩子的病史。该案在南宁市江南区人民法院两次开庭审理后，于近日判令幼儿园担责90%。10月17日记者获悉，该幼儿园不服一审判决，目前已提起上诉。 

　　去年12月25日上午，邱先生将3岁儿子小意(化名)送到李某私营的幼儿园，下午突然接到园长李某电话，称小意已昏迷，正在医院抢救。邱先生夫妇赶到医院，见儿子手脚已有些冰凉。医生说“我们会尽最大的努力抢救”，但一个多小时后，医生表示已无力回天，孩子在送到医院前已停止了呼吸。 

　　夫妻俩报警后得知，小意当天上午曾在幼儿园内摔了一跤，但幼儿园未作任何处理，直到小意午睡后一直未醒，幼儿园才急忙送医。 

　　当天晚上8时，法医在医院对小意进行尸检，尸检报告认为，小意右额有一直径为3.5厘米的头皮血肿，局部头皮下瘀血，未触及明确颅骨骨折征象……无法确定其死亡原因，建议对尸体进行解剖等进一步检验。邱先生夫妇认为，尸检费用不应由他们出，而未进行尸体解剖，医院将小意的尸体一直冷冻保存至今。 

　　邱先生夫妇认为，该幼儿园未经相关部门审批，属于非法开办，且未尽到谨慎注意及人身安全保障义务，应承担全部责任。今年1月，他们将幼儿园告上法院，请求法院判令李某、刘某(两人是夫妻关系，共同经营管理幼儿园)，赔偿各项损失46万多元，另加10万元的精神抚慰金。 

　　李某的代理人辩称，小意的死亡与办园程序无关，李某已向主管部门提交了申办手续，才开始试业。小意父母在填写《新生入园登记表》时，明知小意出生后7日内患有颅内出血疾病，但却故意隐瞒，将小意冒充健康幼儿送入园，事后又拒绝尸检。同时，医院也有不可推卸的责任，称小意在入院前就死亡不是事实。由此请求法院驳回邱先生夫妇的诉求。 

　　作为第三人的医院出庭辩称，医院收治急诊病人后，尽到了必要的抢救，不存在过错。 

　　法院审理后认为，李某、刘某因疏于管理，应当承担责任，其认为小意的死亡与患有颅内出血疾病有关，但在审理过程中，两人又拒绝申请对尸体解剖鉴定，对小意的死因无法查清，故两人举证不能，法院不予采信。两人主张的医院有责，是属于医疗责任关系，可另行起诉。 

　　邱先生夫妇在没有进一步了解该幼儿园的教育环境、条件及资质的情况下，草率将小意送进没有得到有关部门批准的幼儿园，也应承担一定的责任。 

　　由此，法院酌定邱先生夫妇共同承担10%的责任，其余90%的损失由李某、刘某共同赔偿。8月份，法院作出一审判决，李某、刘某向邱先生夫妇支付死亡赔偿金33.9万多元；赔偿丧葬费1.5万元；赔偿精神抚慰金5万元。不过，10月17日记者了解到，李某、刘某不服一审判决，目前已提起上诉。