南国早报讯(记者 庾琳)1月15日，南宁市兴宁区人民法院开庭审理南宁悦荟广场拾荒者伤人案。被告人黄某自称眼睛看不见，起因是事发时他被制服后，保安用手指插他双眼。然而在庭审过程中，所有的证人证言都无人提及黄某被伤一事。 

　　被告人：因被驱赶遭打才拔刀 

　　黄某是宁明县人，现年40岁。1月15日上午10时许，他被法警押上了法庭。坐在被告人席上，他就情绪非常激动，大声质问公诉人或法官为什么抓他来审，“我眼睛看不见，伤势比保安还重，为什么不去抓那个保安来审”。 

　　据介绍，因为缺乏证据，被黄某所指伤他的保安仍没有被抓。 

　　公诉人对黄某进行劝说，表示审理抓伤他眼睛的人那是另外一层法律关系，当日是就他伤人的案件进行审理。同时，审判长及黄某的辩护人均对他进行劝说，黄某情绪才稍为稳定。 

　　面对公诉人或审判长提问，黄某并不认真听，也不回答问题，只是强调“假的，所有的材料都是假的”。 

　　公诉人指控，2013年6月21日上午9时许，黄某在悦荟广场沃尔玛超市一楼的扶梯处与保安张某发生争吵，后黄某持刀将张捅伤。经鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤。 

　　当时，黄某穿着破烂邋遢，他将废旧物品拿到悦荟广场三楼储物柜存放，张某发现后尾随驱赶他，双方因此发生争执。黄某在公安机关的供述称，保安先动手打他的头，当被对方赶到一楼电梯口时，他说“商场又不是你们家的”，然后拔出一把约20厘米长的刀，朝张的颈部割了一刀。后来，两三名保安赶到将他摁倒在地。 

　　证人证言：没有说到黄某眼睛受伤情况 

　　庭审上，公诉机关分别举出多组证据，其中包括一名广场专卖店职员、一名收货员，以及多名商场物业保安的证人证言。 

　　证据显示，辖区派出所民警赶到现场后，保安张某因伤势过重被送去医院，而黄某因眼球受伤也被送去了医院。 

　　专卖店职员称，当时她听到外面很吵，便走出来看，只见一男子突然拿出一把刀，朝保安颈部划了一刀，但保安捂着脖子仍然与男子扭打…… 

　　收货员则称，他在商铺里看到一男子与保安边走边吵，大概是保安驱赶他，保安先用拳头打了他的头部，他也打了保安肚子一拳。男子手上突然多出一把刀，将保安脖子划伤。 

　　随后，几名保安以及张某自己的证言，都没有提及黄某眼睛如何被伤这一情况。 

　　黄某在庭上说，他在被保安制服后，之前被他割伤的那名保安用两只手指插进了他人眼睛，后来他就什么也看不见了。 

　　案发后，公安机关曾向商场物业公司调取录像。但庭上一份证据显示，物业公司一位工作人员针对此出具了一份说明，称因监控器材老化，从6月16日至今的录像都没有能保存下来。对此，黄某辩护人表示，该说明是以个人名义出具的，只按有手印，而并没有加盖物业公司的盖，不能采信。 

　　辩护人：被告人或有精神病 

　　在发表对黄某定罪和量刑意见时，公诉人表示，黄某眼部受伤与保安张某被伤是两个不同的法律关系，目前，黄某致张某受伤是客观存在的，应以故意伤害罪对黄某定罪，同时建议判处8个月至1年零2个月有期徒刑。 

　　而黄某辩护人辩称，从本案的证据材料看，有些是不客观的。特别是张某向公安机关的陈述。他认为，黄某与张某是互相打架，同样也应对黄某进行伤情鉴定。 

　　该辩护人还称，通过黄某在庭审上的表现看，黄某可能有精神疾病，去年12月他去茅桥医院会见黄某，医生称当时会见他也没有用，因为他发精神病了。又过了几天，他才能见黄某。由此，他向法庭申请对黄某进行精神病鉴定。根据鉴定结论，再确定是否要追究黄某的完全刑事责任。 

　　公诉人认为，黄某的行为辨别能力正常。 

　　另据公诉人介绍，关于黄某眼睛受伤一案，目前还没有移送到检察机关。虽然黄某指证是保安张某所伤，但因为缺乏其他旁证材料，无法确定。而对黄某的伤情鉴定正在进行中。