南国早报南宁讯(记者 庾琳)一场狂风暴雨，将南宁机场高速公路上一块巨型广告牌吹倒在路面。上林县蒙先生的弟弟驾驶着奔驰车去机场接人，结果与广告牌迎面相撞，致车辆受损。事后，车主蒙先生将南宁市城市管理局告上法院，索赔7.5万多元。10月22日，该案在南宁市江南区人民法院开庭审理。南宁市城市管理局辩称，他们只对高速路面有维修、管理的义务，对户外广告的设置只行使行政审批权，不应该承担事故责任。

　　事故 奔驰与横倒广告牌相撞

　　据蒙先生的弟弟说，今年3月13日晚10时，狂风暴雨袭来，他驾驶着刚买5个多月的奔驰轿车，行驶在机场高速路段，准备去机场接人。当车以正常时速开到那洪收费站往吴圩机场方向路段时，一块巨型广告牌被吹落，横倒在高速公路行车道上，一条三车道的高速路，被广告牌占用了两个车道，而路面没有任何警示标志，他躲让不及，奔驰车一头撞向了巨型广告牌，导致前大灯、保险杠和挡风玻璃等处受损。

　　“当时，在我们的前面，也有一辆车被广告牌刮倒，我们的车是第二辆，后面还有大量来车。”蒙先生说，为了确保安全，在按程序报了交警和保险后，他们按交警部门的指示，通过拖车救援，将车拖到了安全地带，随后送往4S店进行维修。光修车这一项，就花费了47352元。

　　后来，他们找来保险公司，对方称，这个不是车主和驾驶人员的责任，不属于他们的赔偿范围。而交警部门出具的报案证明则显示：无法确定广告牌所有人。

　　蒙先生等人又找南宁市城市管理局协商赔偿事宜，但无果。为此，今年5月24日，蒙先生一纸诉状将南宁市城管局告上法院，索赔包括修车费、汽车租赁费、误工费等损失共计7.5万多元。

　　车主 城管局有管理和清障义务

　　22日下午3时许，该案在江南区人民法院一民事法庭开庭审理。车主蒙先生作为原告出庭，南宁市城市管理局的法律顾问出庭应诉。南宁市城市管理局对机场高速路面以及路边广告牌是否有维修、管理等义务，成为法庭上辩论的焦点。

　　蒙先生认为，事发路段为城市路段，其路边广告牌的设置和管理，均属于城市管理局的管理职责范围。从该局的官方网页上可证明，该局负责对机场高速公路进行维修和管理，其下属的南宁市市政管理处对机场高速公路的路面进行养护和管理。但是，该局没有尽到维护管理义务，致使路边广告牌坠落砸到路面。而后，该局又没有及时上路巡查，没有在路面设置警示标志，或及时清理现场，尽到清障义务，直接导致他的车与广告牌相撞受损。因此，城管局应该赔偿他的损失。

　　蒙先生还提出，事发后，他因工作需要，不得不到汽车租赁行花费2.6万元租车使用，该事故还造成了他2000元的误工费。

　　城管局 对广告牌没有维修义务

　　南宁市城市管理局辩称，该局不应该成为该案的被告。根据《南宁市户外广告设置管理条例》24条规定：“户外广告设置期发生倒塌、脱落、坠落、造成人身、财产损害的，设置人应当依法承担赔偿责任；检测单位有责任的，也应当依法担责”。另据规定，“设置户外广告应当向城市管理行政主管部门申请许可，未经许可，任何单位和个人不得设置户外广告”。城管局作为户外广告设置主管部门，行使的是行政审批权，而不是民事上的户外广告日常维护、管理义务。

　　“那机场高速路面上的清障是由城管局负责吗？”审判长问。

　　“道路的日常清障工作由城管局或者下面的工程处负责。”城管局的代理人答。该局出示证据表示，按照规定，城管局每天都对该路段进行巡查。事发当日上午，该局已对路面进行过巡查，没有发现横倒的广告牌，已尽到了管理义务。当晚，因暴风等自然灾害，导致广告牌脱落在公路上。该广告牌并未经过该局的合法审批。蒙先生的弟弟作为驾驶员，在下着暴雨的情况下，没有履行充分的注意义务，没有谨慎行驶，最终导致事故的发生，其应该承担事故的主要责任。

　　此外，对于车主的车损维修费用、误工费等赔偿数额，城管局也提出异议，认为该车并非营运车辆，汽车租赁费用没有法律依据。

　　双方作了最后陈述后，法官宣布休庭，择日宣判。