南国早报南宁讯 (记者庾琳 通讯员林荣先)新郎与新娘大婚之夜，伴郎睡在这对新人房的隔壁。次日凌晨，新娘黄女士起床如厕后，误入伴郎阮某房间，双方发生了性关系。黄女士与丈夫在报案无果情况下，以阮某强奸为由将其告上法庭。10月9日，那坡县人民法院审理认为，黄女士上错床，误当伴郎为新郎，阮某不构成强奸。 

　　今年8月30日，伍先生与黄女士在那坡县一乡镇举行婚礼，阮某为伴郎。当晚，阮某住在伍先生家。因乡下条件所限，一家只设一个卫生间，房间也只用门帘挂起，不设木门。次日凌晨2时许，黄女士内急如厕返回时，误入阮某的房间上床与阮某同眠。黄女士用手抚摸阮某的身体，阮某在睡梦中被摸得“性趣”大起，便翻身将黄女士抱住，两人发生了性关系。

　　“快来人啊，有人强奸！”天蒙蒙亮时，阮某突然被女人的尖叫声惊醒。闻讯赶来的伍先生及家人将阮某团团围住，大家认为家丑不可外扬，让阮某赔两万元私了。但阮某认为自己没有错，也没有钱。黄女士与丈夫遂向当地派出所报案。民警认为不是强奸，不予立案。黄女士与丈夫吞不下这口气，将阮某告上法庭。 

　　那坡县人民法院经审理查明事实后认为，阮某在自己所睡的床上与黄女士发生性关系，主要是黄女士进错房间上错床后，误认为阮某就是自己的丈夫，并主动抚摸，导致性关系的发生。黄女士的行为是属自愿的、主动的，不存在任何抗拒或反抗的行为，因而不构成强奸。而阮某未使用暴力、胁迫或其他手段，就自然而然地与黄女士发生了关系，也不是其冒充黄女士丈夫而引发的骗奸。因此，阮某的行为，虽存在一定的过错，但属于违反道德伦理的行为，不构成强奸罪。 

　　10月9日，该法院对这起刑事自诉案宣判，判决阮某不构成强奸罪。 

　　观点碰撞 是否构成强奸罪引来热议

　　“上错床”一案的消息一出，立即引起网友热议，不少网友在南国早报官方微博上争相发表评论观点。同时，也引发了不少法学界人士激烈探讨。类似案件也曾在贵州发生过，一女子和男友在小旅社开房，半夜女子起床上公共厕所后，却走错了房间，错把陌生男子当成了自己男友，发生关系。女子随后报警说被强奸，警方为立不立案感到很为难。 

　　那么，这类案件中，男子到底构不构成强奸？因法律并没有明确的规定，众说纷纭，争议颇大。

　　未构成强奸罪 关键证据缺乏 属存疑不诉 

　　南宁市某律师事务所律师黄国权：法院以刑事自诉案受理阮某一案，并判决其无罪完全符合法律规定，且断案正确。如要指控男方构成强奸罪，首先必须提供两种证据：一是女方当时有反抗行为，或者完全处于迷糊状态；二是要证明男方当时是处于清醒状态，在发生性关系时，能够判断出女方是否自愿的。但这些证据警方和公诉机关估计都难以掌握。 

　　这类案件虽对社会有一定危害性，但构成社会危害性而不追究刑事责任(即不诉)的案件有3种：即绝对不诉、相对不诉和存疑不诉。那坡案显然属于存疑不诉。也就是说，从刑事角度看，阮某不构成强奸，从民事角度看，阮某对他人造成了危害，应予以补偿。 

　　这是道德问题 不能视为强奸 

　　南宁市某律师事务所崔律师观点：这其实只是一个道德问题。因为伴郎并没有主动地跑到女方床上，而是女方错误地上到别人床上。强奸罪的构成一定是违背妇女意志，但是并非违背妇女意志发生性行为一定都构成强奸罪，因为男子必须是有奸淫妇女的直接故意。如果没有证据证明伴郎是直接故意的，就不能定罪。 

　　已构成强奸罪 与伴郎发生关系 违背新娘本意 

　　南国早报南国法援律师蒋典良：应该认定构成强奸罪。根据刑法的规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。这里需要注意两点，一个是违背妇女意志，一个是其他手段。 

　　违背妇女意志是强奸罪的本质特征，但是不能把“妇女不能抗拒”作为构成强奸罪的基本特征，它只是判断是否违背妇女意志的客观条件之一。因此，判定是否违背妇女意志，不应只从表面上看妇女有无反抗、拒绝的表示，还应考虑妇女是否能够反抗、是否知道反抗、是否敢于反抗等情况。 

　　综合来看，伴郎利用当时新娘的错误判断而将错就错，仍属于“违背妇女意志”，这与“利用妇女患重病、熟睡之机进行奸淫”无异。根据司法实践，这应当属于以“其他手段”进行强奸。从当时情形来看，即使男子处于醉酒状态下，也应该承担相应责任。 

　　男方顺水推舟 但可从轻量刑 

　　南宁市某城区法院的费法官：仅从该案的报道来看，判定阮某是否构成强奸罪，需要掌握许多细节性的证据，他认为法院的判决结果应该是有充分法律依据的。因此，单就阮某一案他不便发表看法。不过，以他对这类案子的分析，如果男方明知女方误把他当成其丈夫，或者在床上发现女方有所暗示，还顺水推舟地与女方发生关系，那他偏向判其构成强奸罪。考虑到女方也有过错，可以对男方在量刑上从轻处罚。 

　　举个例子，假设张某某收到一个短信：“陈先生，我把货款1.5万元汇给你，请提供账号。”这种情况下，张某某给对方提供账号，并取得1.5万元的货款。那么，就可以判定张某某构成了诈骗罪——虽然汇款人有过错在先，但张某某并不能因对方的过失就能躲避处罚。 

　　网友评论 事件好奇葩 新娘真迷糊 

　　@花儿1104：这么糊涂的都有！ 

　　@魔力电波  ：睡迷糊也不至于这样严重吧？ 

　　@nic抹茶味：真是够奇葩的！ 

　　@催化：新郎当晚跟伴娘睡？不然新娘不回床上都不找的？ 

　　@废杨杨：新娘太让人失望了。我只能说七个字：请联系我做伴郎！ 

　　@狂洗澡：我个人认为是新娘把阮某强奸了，同意的举手。 

　　@倒霉的齐熊熊：这确实不属于强奸。不过，真有这么奇葩的事情？就因为是漆黑的时候就分不清是不是自己老公？ 

　　@月影逐浪浪：男方不可能完全不知情，应当有一定过错。