中国青年报讯（记者 陈璐）12月12日，广西柳州市柳北区法院公开开庭审理了一起涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案，检方指控，以被告人刘如刚、李润蕾为主的组织涉嫌在无任何动迁、拆迁资质的情况下使用拆楼梯、砸铁门、放炮仗、泼粪等非法手段暴力逼迁，从中获取巨额拆迁费用。

广西涉黑组织暴力拆迁受审现场。韦林汕供图

　　暴力拆迁背后的利益驱动

　　“他们太可怕了，一点内疚的心都没有！”回想起去年3月家门口堆着的污泥、被炸的楼梯、墙上涂抹的触目惊心的红漆，广西壮族自治区柳州市柳北区胜利小区的居民李少华至今心有余悸，因为没有与拆迁方达成补偿协议，一整栋楼被一群不明身份的人员逼迁长达26天，白天被人拿大锤砸家门，威胁“不搬就把房子砸烂压死你们”。

　　12月12日，柳州市柳北区人民法院公开开庭审理了这起涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案。检方指控，以被告人刘如刚、李润蕾为主的组织涉嫌在无任何动迁、拆迁资质的情况下使用拆楼梯、砸铁门、断水电、堵锁眼、放炮仗、点鱼雷、泼粪等非法手段暴力逼迁，从中获取巨额拆迁费用。这是柳州市今年审理的首例涉黑案件。

　　9时，庭审开始，因为该案犯罪嫌疑人达12名，社会影响又大，旁听人数众多，柳北区法院借用了柳州市中级人民法院的法庭进行公开审理。

　　拆迁方毫无资质

　　法庭上出具了近30位居住在胜利小区居民的证言，以及记录了当时情况的照片、录像和新闻报道，还原了当时暴力拆迁的现场。

　　“2012年3月开始，有一伙像黑社会的人暴力拆迁胜利小区的房子。他们都是一些社会上的小混混或无业人员，通过泼粪水、油漆，堵锁眼，扔雷管等手段逼胜利小区的住户搬走。”有受害者这样作证。

　　胜利小区一村9栋楼的王萍一家在未搬走的情况下，整个单元的楼梯扶手都被拆了，家门口还被撒了石头渣，这让80岁的母亲上下楼很不方便，她自己也跌倒闪了腰。

　　在胜利小区综合楼8号门面做生意的住户董于萍说，自己也受到了拆迁人的威胁，门面玻璃两次被砸烂，之后，门面房的墙被钩机钩烂，最终，他们家以低于心理价位的拆迁补偿款达成协议。

　　同样居住在胜利小区的李大爷目睹了事情经过。他告诉中国青年报记者，有一天，他路过被强拆的楼前，发现半米多高的粪泥堆在了楼门口，让人无法通过，楼梯遭破坏倒在了一旁，他非常愤慨：“拆迁怎么能这样搞？”

　　在他拍摄的照片中可以看到，有一家因为拒绝搬迁，被断水断电。为了取水，丈夫只能从楼下打水后端着水踩着扶梯到阳台旁，让妻子从阳台上接水。

　　公安机关证实，接到当地群众报警95次，暴力拆迁已经严重影响到柳北辖区的社会稳定和正常生活秩序。

　　但是，在法庭上，所有被告人都翻供了，不承认实施了暴力拆迁。

　　被告人刘如刚被认为是暴力拆迁的领导者，但他解释自己的身份是“说客”，拆迁期间，他“没有用什么方式”，都是自己上门谈的，“第一天去动迁就答应每家给4万元，那些拆迁户都感谢我，还说我来他们很欢迎”，在他看来，他帮助拆迁户得到了更好的补偿，而且“谈的效果非常好，本来双方水火不相容的”。他认为，“我是在帮政府做事，帮拆迁户争取利益，我是在做好事”。

　　另一位被告人李润蕾，因为与开发胜利小区的柳州市房地产开发有限责任公司(下称“柳房公司”)老总认识，承接了胜利小区的拆迁，交由刘如刚负责具体拆迁工作。

　　事实上，最早承接下胜利小区拆迁业务的，是柳州市聚恒房屋拆迁有限责任公司(下称“聚恒公司”)，但该公司的拆迁任务并没有完成。李润蕾承认，自己介入之前，胜利小区的拆迁情况“比较焦灼”。

　　刘如刚在庭上解释，自己之所以有信心完成胜利小区拆迁任务，一是“姐夫是搞建筑的，有经验”，二是因为“认识好多胜利小区的人，熟人好说话”。

　　为此，柳房公司将此前聚恒公司未能完成的胜利小区60余户拆迁任务交给李润蕾，承诺如拆迁成功，按每户支付两万元的费用结算。

　　但是，无论是李润蕾还是刘如刚，都不具备拆迁资质。

　　2012年3月初，刘如刚等人成立柳州市胜利小区动迁办，并纠集被告人莫玉陆、戴碧森等10人共同参与动迁工作。这些人在刘如刚的授意下，采用前文所述的暴力恐吓手段，强迫胜利小区40余户未搬迁户及综合楼门面业主签订搬迁协议。

　　然而，当时接到爆料的《南国今报》记者王缉宁来到胜利小区后，走进一间标有“胜利小区动迁办公室”字样的房间调查，却没有看到里面悬挂或张贴任何拆迁公告和证件，有关人士让记者去找聚恒公司了解情况。

　　接着，王缉宁来到一间贴有“柳州聚恒房屋拆迁有限公司动迁办公室”字样的房间内，刚欲进行采访，数十名男子围住他，问他“是谁让你来的”“不要管那么多”，把他架着出了门。他回忆，当时拨打电话叫人的正是李润蕾，与他交涉的，就在此案的被告人中。

　　4月9日，这起暴力强拆事件被媒体报道后，柳州市有关部门高度重视，柳州市柳北区人民政府成立处置事件工作组，柳北警方成立专案组立案侦查。当天夜里8点，处置事件工作组立即进入现场协调。至当晚11时，胜利小区被损毁楼梯已修复，污泥也被运走，警方在该处实行24小时巡逻。

　　在庭上，刘如刚、李润蕾承认，最终完成胜利小区40余户拆迁任务，刘如刚从中获利58万元，李润蕾从中获利22万元。

　　是否为黑社会性质的组织

　　关于刘如刚等人是否为黑社会性质的组织，也成为当天法庭上争议的焦点。检方指控，该组织已经形成以被告人刘如刚为首的黑社会性质组织，刘如刚是该组织的组织者、领导者，对该组织的事务具有决定权，指挥、操纵整个组织所有成员及其活动。

　　起诉书写道，以刘如刚为领导的该黑社会性质组织呈“金字塔”式“公司”制管理模式，下层自觉服从上层，并形成了一些不成文的规定，如平常吃饭喝酒下层成员都不能与刘如刚同桌，只能上前敬酒。组织层次分明，组织结构严密，骨干成员固定，人数较多。

　　这一指控当庭被所有被告人否认，被告人常常用“不懂”“不清楚”“不认识”“记不清”回答问题，否认自己参与黑社会组织及进行相关犯罪活动。

　　检方指控，李润蕾作为组织中骨干分子，在该组织急需启动资金和需要继续维持时，先后两次为该组织提供资金帮助，使该组织得以巩固。李润蕾承认，知道刘如刚等人在拆迁中采取了一些过激手段，自己还曾劝说过，并称自己先后两次为组织提供12万元，都是为了发工资。

　　除李润蕾，其他被告人都称，刘如刚和其他人的关系是朋友，相处“很随意，可以开玩笑”，平时和刘如刚只是一起吃饭、喝酒。有被告人在回答问题时以“刚哥”称呼刘如刚时，刘如刚特别指出“我不是刚哥，我是刘如刚”。一些被告人称，在组织内没有领过工资，只是不定时从刘如刚那领取打车钱，但又称“拍板”的人是刘如刚。

　　在法官问每位被告人在组织中的工作时，“买菜、做饭”成为最多的回答。这些被告人称对其他人的行动并不清楚。问刘如刚时，他也称自己天天买菜、做饭。

　　审判员问被告人梁满忠：在被警方抓获时，身上的牛角刀有何用途？梁回答：平时削水果用。

　　审判员问被告人陆庆琪：为何要去砸房子？回答是：是房子做得不好才去砸的，这是在做好事。

　　检方称，为更有效地实施违法犯罪行为，刘如刚购买了大批钢管、砍刀等，为该组织成员实施违法犯罪提供作案工具。法庭还当庭展示了刘如刚被逮捕时从其车上和办公室内发现的砍刀、钢管、喷漆、502胶水等。

　　值得注意的是，被告人中，除李润蕾没有前科、莫玉陆曾被行政拘留外，其他10人都是“二进宫”、“三进宫”，像刘如刚，就曾因故意伤害罪、敲诈勒索罪三次被判处有期徒刑。

　　除涉嫌组织、领导、参与黑社会性质组织罪，公诉方还指控刘如刚等人采用威胁、恐吓、殴打等方式向受害人石跃林、谭韦维索要钱财；对受害人李华胜的办公楼进行打砸；多次采用非法手段，帮他人追债、插手纠纷等，涉及金额数百万元，控告他们强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪。

　　庭上，被告人刘如刚、李润蕾、戴碧森、兰江、陆庆琪、陈文言、曾华振、罗建福等人及其辩护人，均为自己和当事人作了无罪辩护。

　　部分强拆事件不了了之

　　一名辩护人在法庭上指出，刘如刚等人只是“打手”，如果要追究犯罪主体，应当追究拆迁公司，刘如刚等人只是配合拆迁。

　　据了解，胜利小区是柳州市始建于上世纪七十年代该市最早最大的住宅小区，原小区建筑面积约3.9万平方米，居民约有1.9万人，小区内集中了大量的改制企业职工住房，由于建造时间久远且设计标准较低，配套设施落后，目前已出现诸多老化危旧现象，居民生活在脏、乱、差的环境中，生活质量很差，同时严重影响城市景观，实施危旧房集中区重新规划和改造势在必行。

　　记者从多户被拆迁的住户中得知，当时给被拆迁户的补偿标准是以原房屋的建筑面积按照1∶1.2的置换比例补偿，另加5平方米，按成本价每平方米2000元购买，超过部分则按照市场价每平方米4800元购买。

　　2013年12月11日，记者来到胜利小区，发现涉及强拆的楼已经被全部拆掉，成为一片正在建设的工地。包围着工地的的广告牌上写着：“柳州十大民生工程”、“广西规模最大的住宅小区之一”、“仅需4999元/”，开发商为柳房公司。

　　记者联系到了时任柳房公司的负责人黄先生，他称柳房公司只负责投资，具体拆迁由政府招标，胜利小区当时没有暴力拆迁，“只是由于部分住户要求补偿过高，过程中断了一下电而已”。他说他并不认识刘如刚、李润蕾等人，他现在已经退休，不太清楚情况。

　　记者又联系了现任柳房公司的负责人张毅，他说此案和柳房公司没有关系，是拆迁公司“请错人了”。

　　记者联系当时让刘如刚、李润蕾实施胜利小区拆迁的聚恒公司负责人韦东，他以正在吃饭为由挂断电话，再拨打无人接听。

　　记者发现，类似的暴力拆迁在柳州并非孤例。据媒体报道，2010年，柳州市南环路一栋房屋及门面，在没有与任何单位签订拆迁协议，也没有得到任何补偿的情况下，就被一群手持棍棒和刀具的身份不明人员强拆；2012年，柳州市铝型材厂厂区内，一家租赁在该厂的企业保安遭遇拆迁人员持刀控制，厂区租户也被从床上拖出，房屋遭到拆毁；2013年，柳州市城中区的部分房屋也被强拆。

　　在当地采访报道了多起强拆事件的一名记者说，不少拆迁事件最后都不了了之。在他看来，用暴力手段能够迅速完成拆迁工作，恐怕正是房地产公司青睐刘如刚这种人的原因。如果拆迁形成了这样的习惯，将会给当地百姓带来灾难，也是对法治的践踏。

　　据多位柳北区市民反映，在当地流传着“只要认识刘如刚，没有办不了的事儿”。一位不愿透露姓名的当地公安局侦查员告诉记者，在刘如刚被扣押期间，依然有房地产开发公司联系他，问他是否可以承接拆迁业务。

　　起诉书中明确指控胜利小区、滨江世纪城是黑社会参与的暴力拆迁，并写道“该犯罪组织在本市柳北区已经逐步朝着垄断拆迁工程的方向发展”。

　　此案庭审持续了两天，13日下午6时许，法庭宣布休庭，择日宣判。