桂林晚报讯(记者 龚亮勇 刘舒慧 见习记者 林扬 唐霁云)在很多经典港剧中，头戴白色假发、身穿黑色大袍的律师在法庭上唇枪舌战的形象，给内地观众留下深刻的印象。这一装扮，也是他们的职业制服。
实际上，我国对于律师着装也早有统一要求。2002年10月28日，经司法部门批准，全国律师协会制定的《律师出庭服装使用管理办法》和《律师协会标志使用管理办法》要求，从2003年1月1日起，中国律师出庭时需穿上统一的律师袍。据其中规定，律师上庭时，内着浅色衬衣，佩戴紫红色领巾，外着黑色律师袍，律师袍上佩戴律师徽章。
在公众印象中，律师这一职业与严谨和专业挂钩。而现实却是，十几年来，桂林人很难在法庭上看到穿律师袍的律师。这是为什么呢？
■“制服律师”难觅
4月中旬，几场民事诉讼在象山区法院相继开庭。庭上，随着法官敲响法槌，庭审正式开始。记者看到，除了身着黑色法官袍的法官，当事人与辩护人都着正装出庭，乍看之下其实很难分辨出律师与普通代理人、甚至当事人的区别。
“律师出庭着袍的确实比较少。”秀峰区检察院公诉科吴晓燕科长告诉记者，“市内开庭只在一些大型的庭审，或者法官有要求的庭审中能看到律师着袍，在一些基层法院就更加少了。”
统一的律师袍一定程度上是律师身份的标志，尽管律师出庭时大多会身穿正装表示尊重法庭，但实际上很难与其他法律代理人区别开来。记者看到，庭审中，当事人基本都会着正装，其中还有不少公民代理或者法律服务工作者。
“有时候一个被告会请两个代理人，或者一个案子有多个被告，就会出现被告席上坐着十几个人的情况。”吴晓燕说，“当出现这样的情况，尽管开庭前法官会介绍各自身份，但就需要我们刻意地去记住对方身份，因为庭审过程中我们需要针对被告律师提出的观点进行答辩，而这样一定程度上可能将导致我们分心。”
一些市民也表达了自己的观点，吴先生就表示，自己有时候会来看一下开庭，之前都不清楚有律师出庭需要着袍的规定，“很少看到律师穿律师袍啊，不过感觉上律师穿袍会更规范一些，也显得更专业一些吧。”
■不着袍的无奈
从2003年开始规范律师着袍，律师袍穿与不穿也让很多律师颇感纠结。
钟耀辉律师从1991年就开始从事这份工作，他表示，一般他会选择刑事庭或者一些大型的庭审着律师袍，其他民事庭可能就不穿了。“总的来说，就是不够方便。”钟律师如是说。
“律师这份工作，原本就需要四处出差，今天在市区出庭，明天可能就去县里，没有固定的工作地点。”钟律师介绍说，律师袍有专用的包装袋，即使折叠起来，也有七八十厘米的长度，并不方便携带。“出庭时律师本来就需要携带大量卷宗与资料，加上公文包，这个时候，律师袍的携带就成了一个累赘。”
张亚丽律师同样表达了她的烦恼，“一些基层法院几乎没有给律师提供换衣间，律师不方便换袍也是着袍率不高的原因之一。出庭前原本就有很多准备工作，这种情况下，律师可能还需要特意到厕所去换袍，手上拿的一些材料需找到合适的地方存放，很不方便。”
一些基层法院没有空调设备，一到夏天，厚重的律师袍会让律师感到不适。“律师袍是毛料材质的，春秋季穿着还好，到了夏天，法庭如果没有空调，谁还愿意穿件毛衣上庭？”张律师无奈说道。
尽管在客观条件上，律师着袍有着诸多不便，但不少律师对其作用还是肯定的。钟律师表示，律师着袍上庭确实会显得正式，也更体现对法庭的尊重。
“以前在贺州工作时，行业内默认律师需穿袍上庭，所以我初到桂林，也经常会着律师袍。但很快我发现，这边律师袍穿戴率并不高，一些民事庭，如果对方律师不着袍，我会感觉双方有些不协调，渐渐地我也不好意思再穿了。如果人人都穿，可能我会比较愿意穿。”
■转变不易但有希望
对于律师不着袍，监管部门也体谅他们的难处。
“国家制定这个规定确实有规范律师队伍的考虑。在法庭上，法官着法官袍，公诉方着检察服，自然的，律师也应该有一套服装，能与一般的法律工作志愿者或者代理人区分开来。”市司法局律师管理科的黄仕笛科长说，“前段时间司法部门的分管领导突击抓过这些问题，比如说去一些庭审旁听，期望能督促律师着袍，但考虑到客观条件上的不便，不少律师的意见反馈也让监管难以为继。”
律师袍供应上的时间差，也决定了律师不可能每场庭审都能着袍。“律师考取职业资格证后，需要一年时间在律师事务所实习，最后才能考核合格，而桂林每年新入职的律师在六七十人左右，这些律师很难凑在同一时间申请律师服。即便新律师马上申报，也要等半年，这段时间新律师是没有律师袍可以上庭的。”黄科长介绍说。
一些基层法院对律师着装并无严格要求。记者从龙胜法院了解到，该院并没有强制规定律师着袍，一般只要穿着整齐即可，因此“换衣间”等配套基础设施的建设一直没有提上议程。
不过，也有法院和法官已经开始重视这一问题。记者了解到，市中级法院已经设置了能供律师换衣的换衣间。而今年初，荔浦法院一名法官发表论文，指出基层法院律师出庭着装不规范问题，也希望越来越多的基层法院能为律师提供更衣室及熨烫设备。
