央广网南宁7月15日消息(记者张垒)据中国之声《新闻纵横》报道，速生桉树对于很多城市里的人来说比较陌生，但是对于广西、广东、云南、海南的农户来说，速生桉树曾经是当地不少农民发家致富的“摇钱树”。因为通过人工护理，速生桉树最快两三年即可成材，而普通的树种则至少需要10多年。

　　但是这个树种自从种植以来就争议不断。尤其是在2010年，西南五省大旱时，速生桉被认为是“元凶”之一，引发了“生态灾难”。从今年开始，广西南宁开始对速生桉说了“不”。但是，在学界的不少专家却在不断为速生桉树正名。那么，速生桉树到底有没有问题呢？如果树种没有问题，那生态灾难的元凶是什么呢？

　　村民：原来我们这里的水，口感是清甜的，自从种了桉树就变臭了。

　　几年前，记者在玉林市容楼村采访时，老百姓这样抱怨。大家你一句我一句，矛头都指向了速生桉。黄业进是村里最早种速生桉的，但他也是第一个砍的人。

　　黄业进：当年我是第一个带头种桉树的人，没错，现在害到群众就不爽了。刚开始时我不懂，现在知道有害了，我也是受害者之一，我主张把它淘汰了。

　　自从水源地附近的桉树被砍掉后，容楼村的饮水问题才慢慢好转。

　　村民：水流大一点，水质也比原来好一点。

　　在民间，速生桉有“抽水机”、“抽肥机”，甚至是“毒树种”的恶名。

　　它在广西大规模种植是在2000年左右。当时，受到国际市场制约，我国迫切需要推进林浆纸一体化项目，摆脱纸浆缺乏的困境。而速生桉因为生长周期短，被广西大力提倡种植。十多年里，仅广西的速生桉面积达到了2600多万亩，占全国的一半。它不仅撑起了广西的林浆纸一体化项目，每年还为全国提供着近1/3的木材量。然而，在速生桉受到肯定的同时，反对种植的声音也愈发强烈，而且来自官方的也不少。

　　位于珠江上游水源地的广西金秀县，对种植速生桉做出了相关限制规定。副县长黄日红说：

　　黄日红：大家都反映对水源是有一定的影响。我们现在几个方面在控，一个是凡是拿耕地种桉树的一律不给砍伐指标，还有你拿山地来种，我就延长时间不批给你(砍伐)。

　　当广西还在争论时，广东已经开始了行动。2013年，增城市启动了速生桉退出工程，副市长江慧雄在接受采访时直接给速生桉定了性，“它对植被的破坏、水源的破坏、生态的破坏都非常严重”。

　　而与此同时，南宁也悄然开始对速生桉说了“不”：去年底，武鸣县通过《方案》，提出将“逐步取消在水库、河流周边种植速生桉，保证水质达标”。今年4月，江南区发文称，政府正研究制定方案，对在耕地违规种植速生桉的行为进行整治。

　　最为高调的当属广西上林县，6月10号，当地投入300多人，一天锯倒100多亩。为什么反对？上林县委书记韦志鹏和南宁市人大常委会农业委主任委员王佳义的观点很有代表性。

　　韦志鹏：对土地的保护，也对水土流失，造成了很大的影响。

　　王佳义：速生桉本身不属于水源涵养林，从其生长的机理和砍伐、更新的周期看，对水源的涵养十分不利。

　　各地的一系列动作，是否就意味着桉树有害呢？是否有道理呢？

　　7月1号起施行新修改的《南宁市饮用水水源保护条例》中明确规定：在饮用水水源保护区及准保护区内禁止种植速生桉。但是南宁市相关部门的一名知情人士透露，《条例》修改前的调研没有对速生桉的危害做出定论。

　　知情人士：速生桉到底怎么样，我们还拿不出任何科学权威的依据。

　　记者：既然没有依据，为什么不让在水源地种桉树呢？

　　知情人士：它对水源、土壤的影响确实存在。

　　记者：就是你们通过现象观察到的？

　　知情人士：对。在水源地附近是不能种植的，但并没有否决它在其他地方不能种。

　　一些科研机构却得出了相反的论证，速生桉非但不是抽水机、抽肥机、“毒树种”，还具有调蓄涵养水分等作用。

　　目前很难得出速生桉树有问题，那为什么民间与专业机构之间的结论会截然相反呢？哪里出了问题？

　　广西林业厅营林处副处长邱承刚认为经营方式得了病。随着木材价格的攀升，为了追求效益最大化，经营者往往通过施大肥、滥用除草剂等方式促进其生长，在采伐时也不注意保留剩余物，这就间接导致了面源污染和水土流失的出现。

　　邱承刚：(速生桉这个)树种本身是没有问题的。是我们怎么去经营桉树的问题，不是说要禁止桉树。如果《条例》禁止种植桉树，那你很多的经济林，包括果树都必须禁止，因为它们的经营模式基本都一样，也都是为了产量最大化。

　　广西林科院副院长项东云提出，应建立相应的国家标准，对怎么种、什么时候砍等问题作出规定，杜绝经营者急功近利而造成的生态破坏。

　　项东云：这个树你必须要种到几年、种到多大(才能砍)，经营措施是什么，哪些(肥料、农药)能用，哪些不能用，都要规范好。

　　无论速生桉有害与否，不可否认的是，在种植过程中确实带来了一些问题。按项东云的构想，依照纸桨材、木材等不同用途，对速生桉进行多功能资源分类经营，将其目前普遍两三年的生长周期提高到5到15年。如此，经济效益和生态效益兼顾。

　　项东云：延长它的生长周期，人工干预就少了，肯定有好处的。你别看提高几年时间，林下、包括整个林分的结构都会完全不一样。

　　有害？无害？尚不能完全定论。但应该看到，曾经为了扶持产业发展，政府在速生桉种植过程中发挥着引导作用。而今，政府的态度又发生了微妙变化。速生桉的命运是否会出现转折？

　　上述知情人士坦言，这看似是简单的速生桉问题，但背后却不那么简单。

　　知情人士：说老实话，一旦否决速生桉，意味着政府和民众之间的冲突，你让我种的，现在你又不让我种了，所以它是比较敏感的，会带来一系列的社会问题。