南国今报讯(记者 赵本高 实习生 聂亚林 通讯员 黎国魏)“谢绝外带食品入场”，类似的提示标语影迷们可能在不少电影院都看到过。8月8日，红豆论坛网友“lzwwa”和孩子前往柳州华夏银都国际影城观影时，就因为带有在外面购买的冰淇淋而被工作人员拒绝入场。她将自己的遭遇发布至论坛后，迅速引发了广大网友的关注。

　　网帖 自带冰淇琳入场受阻

　　“lzwwa”在帖文中称，8月8日下午，她带着3名孩子去华夏银都国际影城看电影。临近电影开场，孩子们闹着要吃冰淇淋，她便在楼下的商场给他们各买了一支。然而，当他们赶到检票口时，工作人员称，不是电影院卖的食品，不能带进去看电影。虽然“lzwwa”极力争取，但工作人员依然没有给予通融。

　　“lzwwa”在帖文中称，外带食品禁止入场实属“霸王条款”，因为电影院只是不给带在外面购买的零食，事实上，电影院自身就在出售各类饮料、食品，而且价格比外面要贵出不少。

　　“lzwwa”的遭遇并非特例。记者在市区的几家电影院内随机采访了20名观影市民，其中有14人有过因为外带食品被拒入场或被要求保管的经历；另外几名市民虽然没有过被拒的经历，但他们均表示，自带食品时往往是藏在包里，不敢正大光明地拿进去。

　　对于院方的做法，多数市民表示不太认可。邹女士就认为，如果影院禁止所有食品入内，自己可以接受，但实际上影院自身出售的食品却可以轻松地带进去，这明显有失公平。在她看来，院方之所以采取这样的做法，目的就是为了保护自身食品饮料的销售。

　　也有部分市民认为，为了营造良好的观影环境，确实有必要对市民带入影厅的食品有所限制。“如果有个人在你旁边啃螺蛳鸭脚，你还有心情看电影吗？”凌先生反问。

　　影院 不提倡带食品观影

　　“lzwwa”所述是否属实，院方对外带食品具体有何规定？昨日，记者就此采访了华夏银都国际影城的相关负责人。

　　影城人事经理林军表示，不提倡影迷携带食品进入观影厅，不单单指顾客在外面购买的食品，也包括影城自身出售的东西，尤其是具有较大异味或有果皮、果核的食物，工作人员都会进行劝阻，引导顾客在外面大厅吃完或先行保管。

　　林军表示，之所以制订这样的规定，是从大多数影迷的需求出发，为大家营造一个良好的观影环境。

　　对于网友所反映的工作人员称“不是电影院卖的食品不能带进去”的说法，影城运营经理甘树元表示，这可能是工作人员在表述上的问题，跟员工个人的工作技巧有关，这方面还需要加强培训。

　　随后，记者的一名同事带着在外购买的一瓶饮用水来到华夏银都国际影城，询问是否可以携带入场。工作人员表示，水可以带入，有异味的东西则不能带进去。

　　记者也以普通影迷的身份，电话咨询了市区的其他5家影城。多数影城表示除了异味较大的食品，饮用水、普通零食等均可带入观影厅，只有一家影城的工作人员提醒：“你的东西最好放进包里，场务那边有时会要求顾客先行保管外带食品。”

　　另据一名资深行业人士透露，之前很多影城都会公开打出“谢绝外带食品”的提示，但随着新消法的实施及各地媒体的曝光，如今影城基本上已经不敢“明示”了，这则规定也在不断地松动。

　　说法 单方规定属无效格式条款

　　那么，影院方是否有权限制影迷自带食品入场观影呢？

　　对此，广西信和律师事务所律师李发翔表示，影城禁止顾客携带外买的食品入场明显有失公平，实际上是对消费者自主选择权的一种侵害。

　　李发翔称，顾客买票观看电影，实际上和影城形成了一种合同关系。从这个角度来说，影城公示的“谢绝外带食品入场”可以算是合同中的一则格式条款，但这则条款扩张了自身的权利，却限制了对方的权利，按照《合同法》的规定是无效的。

　　李发翔建议，市民有类似遭遇可以通过向消协或司法部门求助，主张自身的权利。

　　柳州市工商局的一名工作人员也表示，如果确如消费者反映的那样，影城只允许携带自身所出售的食品入场观影，这属于单方制订的“霸王条款”，也违反了消费者权益保护法的有关规定。

　　记者还从柳州市北站工商所了解到，针对“lzwwa”投诉的问题，目前他们正在进行调查，将在调查清楚的基础上作出相应的处理。