南国早报讯(记者 庾琳)柳州籍著名篮球运动员朱芳雨与南宁市戈帝床垫厂签约后，以他的肖像和签名制作的广告被用作床垫宣传，并以枕套方式出现在客车座椅上。朱芳雨认为，床垫厂违反协议，对他造成了经济和精神上的侵害，由此状告该厂及另外两家企业，索赔99万元。3月17日，此案在南宁市兴宁区人民法院公开开庭审理，三被告庭上答辩称：他们并未违反协议。

　　起因

　　球星向签约方索赔

　　17日上午，篮球运动员朱芳雨委托了广西两位律师出庭，三被告分别是广西戈帝床垫厂董事长、南宁某广告有限责任公司(以下简称广告公司)以及广西某汽车运输集团有限公司(以下简称运输公司)。

　　朱芳雨诉称，2008年3月6日，他作为乙方与床垫厂的董事长邱女士签订一份协议，约定床垫厂可使用他的签字、合影为企业内部文化展示和宣传。但邱女士却违反协议约定，在活动过后，擅自用他的签名及肖像进行广告宣传，把朱在活动中的签名及肖像制作成宣传画夹于销售的床垫中，投放在销售其床垫的各店铺中。同时，邱女士和广告公司一起，将朱的签名配合邱女士的广告语制作成客车座椅头枕套广告，在某运输公司的客车上进行宣传。

　　朱的代理人认为，三被告作为广告经营者及发布者均存在侵权行为，严重侵害了朱芳雨的姓名权、肖像权及名誉权。由此，请求法院判令邱女士向朱芳雨支付违约金14万元，赔偿其经济损失80万元、精神损害抚慰金5万元；立即停止侵害，消除影响，并在媒体上公开赔礼道歉；其余两被告公司承担连带责任。

　　激辩

　　第一回合：约定条款如何理解

　　双方均将当初签订的协议作为证据出示。朱芳雨的代理人称，该协议约定，朱出席床垫厂2008年3月8日举行的开业5周年庆典活动，并参与邱女士安排的相关活动，朱获得税后7万元酬劳。床垫厂可使用朱的签字、合影为企业内部文化展示和宣传，但不得冠以“形象代言人”等名号夸大宣传。同时，协议还约定双方任何一方违约，均按酬劳金额双倍赔偿守约一方。

　　朱芳雨代理人称，由协议看出，双方使用地点和内容都是特定的，是用于戈帝床垫厂的周年庆典活动，且需要经过朱的确定和认可。

　　邱女士称，他们就是基于这份协议约定使用了朱的签名和肖像，协议中没有限制她使用签名和肖像的时间和期限。其代理人认为，该协议书恰恰证明，被告方有权使用朱的签名和肖像来作为企业宣传，只是不能进行夸大宣传。宣传中，被告并没有使用“形象代言人”等进行夸大宣传。

　　广告公司称，他们制作的广告是根据邱与朱双方签订的协议制作的，既然朱已经授权邱女士使用其签名来进行宣传，那他们就没有违反法律规定。运输公司则称，广告公司虽然是该集团下属公司，但是独立的企业法人，应以其独立资产承担营运风险。朱芳雨将该公司作为被告起诉不符合法律规定。

　　第二回合：是否进行对外宣传

　　朱芳雨代理人还向法庭出示了他们所搜集到的宣传单和宣传画册，称所谓的企业内部就是在办公室里展示出来，不包含产品专卖店。但是，被告却在外部进行使用，投放于各专卖店等区内的广告宣传中。这些宣传资料，是他们于2012年拿到的。

　　同时，该代理人还将一个客车座椅头套枕呈上法庭，称上面使用了朱芳雨的签名，是广告公司委托设计制作的，然后由运输公司装载在其经营的区内外各条线路客车的座椅上方。另外，还有录音录像、车票等，证明在南宁至隆安、宾阳等线路，运输公司一直使用该枕套广告至2013年。

　　邱女士的代理人称，朱与邱谈的时候就很明确，邱花钱的目的就是为了推广产品，只是不能夸大宣传。企业内部文化宣传，并不是指就挂在办公室，否则就没有必要花这么多钱与其签订协议。

　　广告公司和运输公司的代理人辩称，运输公司确实在区内的直达快班车上使用过，但不是区内外。此外，枕套广告并未使用到2013年，实际上因为邱未付第三期广告费，他们只使用了半年，到2012年4月就已作销毁处理。

　　第三回合：索赔99万算不算高

　　朱芳雨的代理人称，根据朱芳雨广告的收入情况计算，朱为广东某啤酒所做的广告，投放范围在广东和广西，在广西来说按照合同金额的一半，就是两年73万元，一年按36万元计算。而被告方的侵权行为持续长达5年，且分布于区内的各个县乡镇内，范围很广。朱芳雨作为知名的篮球运动员，向各被告主张14万元违约金以及80万元经济损失、5万元精神损失抚慰金是合理的。

　　广告公司代理人辩称，首先，被告方的行为并没有给朱芳雨造成任何经济损失。即使违约，朱芳雨诉请的数额实属过大。此案与朱芳雨的其他广告宣传情况不一样，本案广告他们公司的收入就是36万元，而制作枕套的成本是28万多元，扣除成本税前收入只有7万元，还未计入其他的开支，对方主张的数额与实际情况相距很大。