当代生活报讯(见习记者 袁夏岚 实习生 谭娟)位于南宁市江南区五一路105号小区前，有一块2000多平方米的休闲绿地。2008年以前，那里曾临时搭建了一个菜市，菜市拆掉后，市园林局在此处栽了树，建了凉亭。几年后，这块空地绿树成荫，郁郁葱葱，成了个小公园。不过，随着树越长越高，汽车越来越多，临街的30户铺面业主要求取消绿地或减少绿地面积，改作停车场用，但小区居民大都不同意。“绿地去留之争”一直闹了2年。记者近日走访发现，这场争论背后，其实还隐藏着小区无停车位、无绿化面积、无运动场所等诸多矛盾。

资料图片

　　难题 绿地 是去是留？

　　五一中路社区覃主任说，两年来，“绿地去留之争”这件事让他头疼不已。居民为五一路105号小区前的一块2000多平方米的休闲绿地进行争论、上访了两年，仅2013年，居委会至少调解了6次，形式包括走家入户开导和开座谈会，但均无果。

　　什么样的绿地引起了居民如此大的反应？记者昨日到现场查看，发现这块绿地长100多米，宽10多米，绿化树足有两三层楼高，绿地中有三处进行了道路硬化，并建了凉亭、木椅，供市民休闲享用，俨然成了一个小花园。

　　记者随后了解到，绿地原来是临时搭建的小市场，2008年拆除后，临时市场的30户经营户搬到了105号小区一楼的临街铺面。临时市场拆除后，空地荒置存在脏乱差等问题，市园林局根据市民反映，经调研后，在空地上种上了绿树，建成了绿地。

　　但是，随着绿化树越长越高，30户临街铺面业主以树高而密集，影响铺面生意为由，从2012年开始向社区居委会和江南区政府反映，要求取消绿地，恢复原状或者缩小绿地面积，并砍去部分绿化树，在绿地上另辟3条通向五一路的小道。这一方案受到了105号小区内大部分居民的反对，他们认为，这块绿地是小区居民仅有的娱乐休闲场所，缩减面积会使小花园面目全非，更不能取消。

　　由于双方互不退让，此事两年来一直处于调解阶段。

　　问题 停车位、绿化地、 小区样样都缺

　　事实上，105号小区存在的问题并不仅是绿地去留之争，还有停车难、无绿化地及运动场所、安全隐患多等。记者走访小区时就看到，10多辆小车停在绿地与临街铺面间的空地上，但停车处并未划停车线，一铺面的女业主告诉记者，小区内没有停车位，一到晚上，小车会密密麻麻地停在绿地周围，铺面门口、小区入口都会被堵死，一旦发生火灾，消防车难以进入。确实，记者观察到，小区入口处的主干道两侧停满了电单车，以及几辆小车，余下的空间无法容一辆消防车通过。

　　记者了解到，105号小区共有19栋900多户，由于建设时规划不当，每两栋楼之间都搭盖了一排杂物房，楼栋与杂物房之间空间狭小，宽度不足2米。覃主任介绍，小区没有划停车位，也不允许小车进入小区停车，但总有管不住的时候。“一到晚上，小区内和小区外的空地都停满了车，一旦发生火灾，消防车只能‘飞’进去了。”另一位铺面的男业主说，他希望缩减绿地面积，划一排停车位，这样至少可以缓解乱停车的问题。

　　尽管停车难，小区内大多数居民还是反对更改绿地，理由是：小区内一棵绿化树也没有，也没有健身场所，绿地是居民茶余饭后唯一的休闲去处。

　　调解 能否为长远利益各让一步？

　　“小区居民和铺面业主提出的方案共有3个，一是全部铲除绿地；二是绿地宽度往五一路缩减3米，并移植部分绿化树，增开3条通往五一路的小道；三是维持原状。”覃主任说，这3个方案没有一个得到双方的一致认可。“如果要解决问题，必须双方各退一步，采取一个折中的方案。全部铲除绿地不太可能；维持原状，铺面业主也不同意。多家铺面的业主表示，可以接受缩减3米，移植部分绿化树的方案，为了保障绿地的整体休闲功能，可以不另开小道。在绿地周围停车是违规的，绿地缩减3米后，可以划出一些停车位，对小区内外的居民都有好处。”覃主任说，希望双方能本着长远利益，各让一步，尽快把事情解决好。

　　前瞻 绿地宽度缩减3米或可行

　　记者从市园林局了解到，该绿地属于国有用地，并非小区公共用地，小区居民不能随意改变绿地的用地性质和面积。但若因公共利益，确实要改变，市民可以根据《南宁市城市绿化条例》相关规定向绿化部门提出变更申请。对于小区居民和铺面业主反映的问题，江南区绿化所李所长告诉记者，他们在2013年已经到现场调研多次，经过听取多方的意见，初步确定将绿地和临街铺面间的距离从6米拓宽为9米(即绿地宽度缩减3米)，并移植部分树木，“不过这一方案还在调研中，要经市园林局批准，最后也是由市园林局执行”。