2月5日上午，曾引发广西文艺圈热切关注的《山歌好比春江水》署名权纠纷案在南宁市中级人民法院开庭审理，宋德祥、江波等4位歌舞剧《刘三姐》的改编创作者起诉著名词作家乔羽。

　　历史回顾 署名权纠纷曾轰动一时

　　歌曲《山歌好比春江水》发源于彩调剧《刘三姐》，成形于歌舞剧《刘三姐》，并从未出现在电影《刘三姐》中，但长期以来，其作者均被误署为“乔羽词 雷振邦曲”。因认为自己的署名权被乔羽和雷振邦侵犯，2012年8月，歌舞剧《刘三姐》的4位创作者曾起诉乔羽、雷蕾(雷振邦之女)，2013年7月16日，该案在南宁市中级人民法院开庭审理。开庭前法院组织原告、被告进行调解，双方当场达成调解协议(本报2013年7月25日33版曾做报道)。

　　但此后，原告认为乔羽的行为缺乏和解的诚意，做出了不同意和解的决定，2月5日，原告宋德祥的代理人之一何振强向记者解释了原因，“原告之前的诉讼请求从调解协议内容看，根本没有达到”。他们认为，这首歌于2011年6月13日署名“乔羽作词”在中国文联为纪念建党90周年举办的“乔羽作品演唱会”上公开演出是故意侵权，而且，乔羽拒不道歉，甚至连“歉意”都没表示。

　　此外，原告认为，从目前掌握的资料看，2005年开始发现署名错误这一问题，而雷振邦于1997年就已去世，故撤销对雷蕾(雷振邦之女)的起诉。

　　争议焦点 被告质疑原告是否享有署名权

　　在5日的庭审现场，原、被告双方代理律师进行激烈地辩论。原告4人中，87岁的宋德祥老人、农杰(歌舞剧《刘三姐》编创人卞璟的外孙)出席庭审现场，江波和郑钦通(歌舞剧《刘三姐》编创人郑天律、田明的三儿子)未出席，被告乔羽也未出席。彩调剧《刘三姐》的编创者之一、81岁的包玉堂老人多年来一直关注此事，当天也到场旁听。

　　庭审的3个争议焦点是：1、原告是否享有《山歌好比春江水》这首歌曲的署名权，本案原告是否是适格的原告;2、被告是否存在侵犯《山歌好比春江水》署名权的主观故意和客观事实;3、原告的诉讼请求是否有法律和事实依据。

　　庭审中，被告代理律师多次强调，广西区文化厅和广西区版权局发布的公告显示，原告只是歌舞剧《刘三姐》的改编执笔人，不是著作权法规定的作者，原告不单独享有《山歌好比春江水》这首歌的署名权，合法拥有这首歌署名权和财产收益权的是广西区文化厅，因此，原告没有权利就此提起诉讼，也谈不上遭受了经济和精神损失。此外他表示，乔羽始终不认为《山歌好比春江水》是自己的作品，乔羽作品演唱会是由北京世纪红歌艺术创作有限责任公司(以下简称红歌公司)具体操作的，选择的曲目他并不知情。

　　对此，原告代理律师认为，正是因为歌舞剧《刘三姐》的署名权问题长期得不到解决，2000年广西区文化厅和广西区版权局才就此发布公告，原告拥有歌舞剧《刘三姐》的署名权，就拥有该剧主题曲《山歌好比春江水》的署名权，而《山歌好比春江水》是该剧的开场歌曲和主题歌曲，是该剧的灵魂，既然在2000年广西区文化厅和广西区版权局认定了宋德祥、卞璟、江波、郑天律、田明、古笛是歌舞剧《刘三姐》执笔人享有署名权，那么对《山歌好比春江水》就当然享有署名权。原告律师同时指出：在乔羽作品演唱会中，乔羽以视频形式介绍演唱会上的歌曲，其本人从头至尾都在演唱会现场观看演出;演唱会尾声还亲身上台与演员共同演唱，在演唱会开场白讲话中，他说：“……大家都知道，我……就是写过几首歌词吧，这次音乐会(演唱会)上还要唱这些歌的……”。这些话明确表示：这次演唱会上所唱的歌包括《山歌好比春江水》都是自己写的歌词。

　　5日17时，在充分听取原、被告双方的证据和辩论意见后，法院并未当庭宣判，审判长宣布休庭。（生活报记者 韦颖琛）