柳州晚报讯(通讯员 刘琼琼 记者 李澜) 近日，融水县人民法院公开审理了一起因7岁小女孩在家中坠亡而引发的生命权纠纷案件，女孩的生母将继母告上了法院追责索赔。为何7岁女孩会在家中坠亡?谁应对女孩的死亡承担责任?这一切还要从女孩生父母的离婚说起……

　　继母私自接养孩子

　　看护不周孩子坠亡

　　阿勤和阿艳原是一对夫妻，婚后还共同生育了两个可爱的女儿小凤与小珍。

　　2008年，在小女儿小珍出生后不久，阿勤和阿艳因为感情不和而协议离婚。双方协议大女儿小凤随父亲阿勤生活，小女儿小珍则随母亲阿艳生活。

　　因为心疼孙女，不想两个年幼的孩子受骨肉离别之苦，阿勤的父母便将两个孩子接到身边照看。

　　2013年7月，阿勤再婚后，阿媛成为了孩子的继母。

　　2014年9月，阿勤到广东打工以补贴家用，而阿媛在阿勤到广东打工后，未经任何人同意，便将小珍接到了自己身边生活。

　　同年10月4日，只有小珍与阿媛两人在家。时近中午，已是身怀六甲的阿媛将小珍独自留在屋内后，便自行前去午休。过了一会，阿媛突然听到有物体跌落的声音，于是起身前去查看，却发现小珍躺在楼下地上已一动不动。

　　小珍虽经医院抢救，但遗憾的是终未能挽回她那年幼的生命。经融水县公安局刑事侦查检验及调查，认为小珍的死亡系高坠致肝脏严重受损所致，不属于刑事案件，不予刑事立案。

　　生母诉至法院索赔

　　法院明辨各方责任

　　一个原本鲜活的小生命骤然离世，对其亲人造成了巨大的打击。他们认为，小珍的离世与其继母阿媛擅自带走小珍有很大的关系，其既然带走了小珍，就有责任有义务照看好她。于是，小珍的生母阿艳将阿媛告上了法院。

　　由于阿勤是小珍的生父，又是阿媛的现任丈夫，法院依法追加其参与诉讼。

　　融水法院经审理后认为，虽然阿媛与阿勤已登记结婚，阿媛是小珍法律上的继母，但双方并未共同生活在一起，因而并没有形成实际的继母女关系，阿媛对小珍并没有监护权。因此，阿媛在未经小珍监护人同意的情况下，擅自接小珍一起生活，使小珍脱离了监护人的监护，且没有尽责地保障小珍的人身安全，对小珍死亡的后果阿媛存在过错，应当承担主要责任，责任比例为80%。

　　阿勤与阿艳作为小珍的监护人应当履行监护职责，但两人均监护不利，对事故的发生应当承担次要责任，责任比例为20%。

　　本案中，阿勤作为父亲并未向被告阿媛主张赔偿，故阿媛只需向阿艳承担40%的赔偿责任。

　　最终，融水法院判决阿媛赔偿阿艳各项赔偿7万多元。

　　法官寄语：未成年人心智并不成熟，对危险往往不能预知。时值寒假新春，他们的身边或许环绕着更多的危险因素，作为孩子的家长，在平时重视安全教育基础上，还应当加强对他们的监管，避免类似的悲剧再次发生。(文中人物均为化名)