南国早报讯(记者 孙妮 郭燕群)8月22日、23日，本报就南宁市公交车试水英语报站名，以及部分公共场所的英文标志和提示进行报道(详见8月22日南国早报A10~12版、8月23日南国早报A5版)之后，引来更多读者对身边英语翻译的关注。城市公共场所的英文翻译，如何才能做得更好？为何有的地方英文翻译会犯低级错误？读者通过各种方式向南国早报表达自己的看法，并在网络上与相关专家进行互动。

　　互动：专家网友网上聊英译

　　公共场所的英语，怎样才能译得更好？23日、24日两天，在南国早报官方微博上，网友针对蹩脚英译及专家点评提出了自己的看法，而相关专家也欢迎网友“拍砖”，并对网友观点认真回应。一来二去，有关蹩脚英语的网上“论战”，俨然成了小型的英译讨论会。

　　针对防城港高铁车站卫生间内蹩脚英语“请把异物扔垃圾桶”(详见本报8月23日A12版报道)，有专家点评时，提出了一个可以接受的译法。而有网友对专家的英译内容提出，“waste object”意思是废物的物体，直接说“waste”便可。网友“南蛮小猫子”则提出，正确的译法应该是“no littering”，中式一点的译法是“Please throw rubbish into rubishbin”——“Basket”是篮子的意思，不是垃圾桶。

　　对网友的质疑，进行点评的容向前微笑表示，欢迎网友拍砖和交流探讨。他认为，“waste”兼有表达固体废物和液体废物的意思，此处用“object”加以限定，以区别液体废物。至于用“bin”还是用“basket”，容向前表示，这要看实物后定。

　　广西大学外国语学院英语系主任谢老师介绍，提示牌要求将异物、纸巾扔到规定的地方，网友提出的“no littering”只是别乱丢，丢哪里却没有指向性，不算符合语境。“Waste object”表达没问题，但可能只在物理课堂上用得多。“如果换作我，直接将这句话简单译为‘Waste here’。”谢老师还说，语言翻译的正确答案并不是唯一的，可以百花齐放，但只要能正确表达意思即可，“其实，很多公共场所的提示语内容，直接用图示表示便可，外国人能理解”。

　　分析：蹩脚英文为何能面世？

　　“这句话根本不通，人翻译出来的好歹是句子，可这连句子都不是。是软件翻译的吧！”看了23日本报A5版刊登的蹩脚英语提示牌，网友“晓晓剑”这样在南国早报微博评论。

　　网友“停下晒太阳”猜测，一些公共场所的英文标识和提示语，很可能直接通过翻译软件直接翻译出来。还有读者称，在英语方面，“没文化和没责任心一样很可怕”，译者译出蹩脚英语交差，而安装这些标识牌的工作人员英语也不过关，却不向专业人员请教、核实，以致蹩脚英语“面世”。

　　为什么在公共场所频频出现问题英语？“出现这样的问题，翻译市场该负一定责任。”8月23日，南宁市一名英语老师致电热线称，南宁翻译人员的水平本来就参差不齐；一些接单的翻译水平有限，或不认真翻译，随便译一译交差了事。