新浪首页|新浪广西|新闻|美食|时尚|旅游|汽车|高清|专题|微导航|惠购|教育|招聘

|邮箱|注册

新浪广西> 资讯 >城事>正文

10国19名科学家力挺转基因 称黄金大米安全无害

A-A+2014年10月18日10:08新京报评论

  全球“挺转”科学家17日在武汉发表共识,呼吁为“黄金大米”正名,并加速其应用。

  “黄金大米”曾因在湖南一所小学开展人体试验信息不透明,在中国引发轩然大波,并被“反转”组织猛烈攻击,引发公众担心其危害食用者健康。

  10国科学家认为“黄金大米”安全且能补充维生素A

  17日,在武汉举行的全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会上,来自中国、美国、巴西等10个国家的19位生物技术科学家联名发表“八点共识”,支持转基因技术用于农作物种植以确保农业可持续发展,呼吁包括中国在内的多个国家,依法推进转基因作物的产业化。令人关注的是,“共识”特别强调“黄金大米”是全球第一个营养加强的转基因农作物,对维生素A缺乏症提供了有效的干预方法;而且,“黄金大米已经通过了严格的安全性认证,是对人类有益的技术,应该加速促进它的应用”。

  “黄金大米”曾因试验失范在中国备受质疑

  “黄金大米”走进中国公众视野,源于一场未向受试者充分说明的人体试验。2008年,美国塔夫茨大学研究人员在湖南省衡南县江口镇中心小学25名儿童中,开展了“黄金大米”烹制米饭的人体试验。2012年,《美国临床营养杂志》就上述试验结果发表的论文引发社会关注,又牵出“黄金大米”试验未按国务院农业转基因生物安全管理规定向国内相关机构申报、向受试儿童和家长说明情况的“事故”。

  此后,虽然中国疾控中心等相关部门也对事件始末进行通报,并对中方的试验组织者做出行政处分,但“黄金大米”作为一种转基因作物,食用是否安全,是否对人体健康造成危害,被"反转"组织和人士强烈质疑,并引发公众恐慌。

  “黄金大米”工程负责人辩称中国临床试验合法

  在17日“共识”的联名人中,Adrian Dubock博士正是“黄金大米”工程负责人兼瑞士农业发展有限公司顾问。对于“黄金大米”事件对中国民众留下的安全性困惑,Adrian Dubock博士表示有必要澄清:2008年,在湖南开展的“黄金大米”试验并不是违法的。

  “2003年和2008年,中国政府相关部门都批准了“黄金大米”的临床试验,当时,临床实验机构包括中国疾控中心以及其他的大学,以及美国的大学,我们都做了大量的研究,有儿童参与其中,也有其他类型的测试。2009年,我们也在美国做了同样的测试,这些过程没有遭到任何批评。”Adrian Dubock介绍,项目完成四年后,绿色和平组织发表消息称,“黄金大米是非法出口到中国的”,“中国政府曾叫停黄金大米的研究,但还在进行”,这些并非事实,但在中国公众中引起很大的恐慌和负面反应。

  中方专家称“黄金大米”是好技术

  对此,参与“共识”的另一位中方专家,中国疾控中心研究员杨晓光补充说,他本人参加过黄金大米去美国的调查,同意Adrian Dubock博士的观点,从研发角度看,“黄金大米”是一个很好的东西,“但任何好的东西,我们应该遵循制度的设计,包括伦理知情”。

  杨晓光介绍,美国明确规定,临床试验一定要做到自愿参加,受试者应有充分的知情,知道自己要摄入的是什么东西,可能承担什么风险。但可惜,在当年湖南“黄金大米”的试验现场,课题负责人没有充分按照临床研究项目的设计,做到充分的告知,所以最后发生儿童“被实验”的情况。这次事件,对转基因食品的安全性研究是一个教训。“好的研究要按照设计规程一丝不苟地做,否则欲速不达”,杨晓光说。

  “共识”称公众质疑致“黄金大米”无法被利用

  “共识”称,因缺乏维生素A,全球每天有6000儿童死亡和大量儿童失明,中国45%人和儿童都缺乏维生素A。而通过转基因技术,“黄金大米”能够让人有效补充维生素A。目前,“黄金大米”的发明人已将此技术免费捐赠给各国,但各国对转基因作物的监管体制和公众对转基因食品安全性的质疑,导致“黄金大米”至今仍未被利用。

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪广西|广西城事|身边事|美食|时尚|旅游|读图|专题|微导航

新浪简介|新浪广西简介|广告服务|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部