新浪首页|新浪广西|新闻|美食|时尚|旅游|汽车|高清|专题|微导航|惠购|教育|招聘

|邮箱|注册

新浪广西> 资讯 >城事>正文

广西:驾驶员不服交通违法处罚状告交警部门

A-A+2014年9月14日08:23新华网评论

  新华网南宁9月13日电(李婕)因机动车未放置检验合格标志,驾驶员杨某被高速交警处罚,而杨某不服交警开出的处罚决定书,一纸诉状将广西交警总队高速公路支队一大队(以下简称高支一大队)告上法庭。9月11日下午,桂林市象山区人民法院开庭审理这起处罚案件。

  7月20日17时许,原告杨某驾驶桂C号牌小型汽车行驶至G72线泉南高速公路1143公里+300米苏桥收费站处时,高支一大队执勤民警根据《道路交通安全法》第11条第1款,对原告驾驶轿车的前挡风玻璃未放置检验合格标志的违法行为,决定给予原告共计罚款100元,驾驶证记1分的处罚。

  法庭调查阶段,原告杨某认为被告高支一大队不属于当地县级以上公安机关,存在越权执法;其随车携带并出示了检验合格标志相当于“放置”,对被告高支一大队认定实施和法律不符;且交警未履行法定职责,未告知其违反条例、处罚依据及相关权利义务,以上原告杨某请求法院撤销被告开具的处罚决定。

  被告高支一大队则认为,原告杨某的违法行为认定事实清楚,证据确凿;高支一大队的执法资格和执勤民警的违法处罚程序符合规范并无越权,请求法院驳回原告的行政诉讼。随即被告方出具高支一大队管辖路段权限、高速公路桩号调整等文件及执勤警官的执法资格;还提供执法记录视频资料,清楚表明原告当时的违法行为以及行驶路段。

  原告杨某将自身驾驶资格和检验合格标志呈上审判长,表示粘贴标志于车辆前方风玻璃会影响安全驾驶,此外还以文件不能作为法律依据,收费站路段等问题一一反驳。

  被告方发言又补充说明高速公路收费站匝道内200米都属于一大队管辖范围,且车管所所发保险和检验合格标志背面有标志使用标准规定。

  在法庭辩论阶段,被告方展示执法记录仪的视频录像证据,原告并未对该违法行为进行更多辩驳,而是将争论焦点转为粘贴保险和检验合格是否影响安全驾驶的问题上进行辩论。被告方指出,《道路交通安全法》第九十五条及《道路交通安全法实施条例》第十三条都对机动车喷涂、粘贴标志及是否影响安全驾驶的问题都有明确规定,因此违法行为处罚得当。

  本案法庭将择日宣判。(完)


保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页|新浪广西|广西城事|身边事|美食|时尚|旅游|读图|专题|微导航

新浪简介|新浪广西简介|广告服务|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部