南国早报讯(记者 胡铁军 姜锋)南宁人姚云松和崇左人廖毅深，两人素昧平生，却在过去的3年里遭遇同样的噩梦：丢了身份证、被北海警方抓捕、被指控犯了合同诈骗罪。一审被判刑后，两人提出上诉，案件发回重审。今年11月4日，当地检方撤诉，两人重获自由。列车员姚云松说，他们的人生像列车转了一个弯，又回到了3年前的轨道，一切仿若一场梦，但梦醒时已物是人非。 

　　回家：重获自由已物是人非 

　　获得自由的消息，对姚云松和廖毅深来说有些突然。2010年6月，他们一审被北海市海城区人民法院分别判处有期徒刑12年和13年。两人不服判决，上诉到北海市中级人民法院。北海市中级人民法院认为事实不清，证据不足，撤销一审判决，发回重审。今年4月，海城区法院再次开庭审理此案。    

　　庭审过去半年多，法院一直没有宣判。姚、廖二人被关押在北海市第一看守所，以为事情已没有转机。今年11月4日，心情忐忑的两人等到了意外的消息：海城区检察院向海城区法院申请撤回起诉，获得法院准许。看守所告诉他们，案件撤诉，意味着他们可以回家了。    

　　廖毅深的辩护律师——广西锦康律师事务所的主任律师戴红斌说，检方撤回起诉后，法院要求廖毅深办理取保候审手续。可是廖毅深认为，他根本就没有犯罪，自己是被冤枉的，拒绝取保候审。僵持两天后，有关方面让步，姚、廖两人在不用办理取保候审的情况下，走出看守所。 

　　看守所外面的天如往常一样蓝，可是一切已回不到从前。回到家中，廖毅深得知老父亲去年已满怀哀怨去世，他连最后一面都没看到，自感不孝的廖毅深痛哭不已。儿子被抓后，廖父的身体每况愈下，仍一直为给儿子申冤伸冤而操心着。在北海中院改判后，他曾抱有一线希望，认为可以亲眼见到儿子回家。遗憾的是，老人最终没有等到这一天。 

　　而姚云松到家时，8岁儿子的第一句话就是：“爸爸，你这次上车怎么去了那么久啊？”原来，身为列车员的姚云松，生活都是上车4天休息3天，很有规律。他被抓后，5岁的儿子每次问妈妈：“爸爸怎么还不回来啊？”妈妈便含泪骗儿子：“爸爸这次上车要去很远的地方，要很久才能回来。”现在，姚云松重新回到单位上班，但他总感觉别人看他的眼光有些异样。他坦言，坐了一次牢，自己和别人都无法回到3年前那样的心态了。 

　　廖毅深一家三口与两位老人生活在一起，他被抓后，整个家庭的重担就压在妻子身上，还要借钱请律师翻案，可谓是雪上加霜。直到11月27日，他二审的律师费仅支付了一半。姚云松的家境稍微好点，他被抓后，家里的房贷一直由父母用退休金支付，因其困难，其二审辩护律师——广西祥泰律师事务所的黄煜岚律师以法律援助的形式仅收6000元代理费，黄煜岚说：“这些钱连往返南宁与北海之间的差旅费都不够，看他们被冤枉，我就是想帮帮忙。”    

　　被抓：被指涉及一起诈骗案件 

　　今年40岁的南宁铁路局列车员姚云松，从上学到工作，一直在铁路系统里安安稳稳地过着小日子。而42岁的崇左农民廖毅深，曾因见到别人轿车门未锁而“顺手牵羊”，结果被判有期徒刑6个月。两人素昧平生，甚至可以说生活在不同的世界里。事后看来，要说这两个人之间有什么交集，那就是他们都曾丢失过身份证。    

　　经南宁市五里亭派出所证实，姚云松于2009年9月27日在该所挂失并办理了新的身份证。廖毅深在警方询问笔录中也说，其于2009年五六月间钱包被盗，丢失了身份证。 

　　2010年2月初，以姚云松、廖毅深两人身份证为凭据，广西北海市恒昌源贸易有限公司(以下简称“恒昌源公司”)通过了北海市工商局的审批，得以注册成立。注册文件显示，该公司监事及执行董事(法定代表人)为廖毅深，经理为姚云松。     

　　恒昌源公司在北海市某大厦租用了一个房间作为办公室。2010年6月份，有人给云南富宁县一家锰粉厂打电话，称恒昌源公司有一批锰矿要出售，邀请对方派人到钦州港码头看货。   

　　同年6月20日，锰粉厂业务员在恒昌源公司负责人带领下看了货，次日签了合同，并将61万多元货款汇到恒昌源公司的账户上。22日提货时，锰粉厂才发现货已不知去向。港口管理方证实，恒昌源公司从未在此存放锰矿，而恒昌源公司也是人去楼空。此后，北海警方介入此案，并根据恒昌源公司的注册信息网上通缉了姚、廖。 

　　2010年8月，廖毅深到云南丽江出差持身份证住宿，被当地警方抓获。同年9月，姚云松持身份证到南宁市中华路一家银行办业务被抓获。两人先后随后被押回北海，押回北海，关入北海市第一看守所。北海警方侦查发现，注册恒昌源公司用的身份证是姚、廖二人的，加上公司办公用房的房东、恒昌源公司出纳岑某和同楼层的上班人员等六七个的指证及辨认，警方认定姚、廖二人涉嫌最后法院以构成合同诈骗罪判处二人有期徒刑12年和13年。    

　　存疑：最关键的笔迹鉴定未作   

　　警方的审讯并不顺利，侦查员遭遇了意料之外的阻力。廖毅深拒绝在拘留证上签字，姚云松拒绝在逮捕证上签字。审讯中，他们均表示，既互不认识对方，也没有到北海参与过恒昌源公司的设立及经营。在北海市公安局经侦支队的一份“情况说明”中提到，两人主动提出，要求对自己做笔迹鉴定。 

　　南宁市检察院一名检察官表示，在合同诈骗案件中，笔迹鉴定是一项不容忽视的证据。恒昌源公司的注册文件里，留有许多“姚云松”和“廖毅深”的签名。案发时，姚云松在南宁铁路局工作10余年，廖毅深也在南宁一家防盗门厂工作多年，两家单位保存有这两人的大量笔迹。两家单位也向南国早报记者提供了相关笔迹样本，他们均表示，愿意主动配合警方调查，但警方没有找过他们。    

　　北海警方向自治区公安厅物证鉴定中心发出鉴定聘请书，聘请其对有姚云松和廖毅深签名的恒昌源公司文件进行笔迹鉴定。后者则回以“不受理委托鉴定告知书”，因为北海警方未能提供案前笔迹样本。一名司法鉴定机构的工作人员说，仅有单方面的签名样本，没有日常笔迹作为对照，无法鉴定笔迹是否真实。 

　　北海市人民检察院的一份“不予批准逮捕决定书”显示，检方认为姚云松“涉嫌合同诈骗犯罪的事实不清，证据不足”，不予批准逮捕。但是，后来检察院又批准逮捕准予批捕，姚、廖二人还是被送上了法庭，接受审判。辩护律师戴红斌说，一审法院提出，警方应该对两名被告人作笔迹鉴定，但警方表示，“经多次努力，至今没法提取到两人案前笔迹原件样本”。而法院没有坚持原则，且未作深究，就此宣判二人有罪。戴红斌说，其实就在警方的询问笔录中，都有廖、姚两人的亲笔签名。这些签名与两人工作单位提供的签名样本是符合的，与恒昌源公司文件上的签名则大相径庭。      

　　海城区法院一审判处姚、廖两人犯合同诈骗罪，分别获刑12年和13年。两人依法上诉后，北海市中级人民法院作出裁定，原判认为定姚云松和廖毅深犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，撤销一审判决，发回重审。       

　　姚云松的二审辩护律师黄煜岚律师说，正常情况下，要证明嫌疑人有罪，必须排除合理怀疑，证据确凿充分才行。而本案中，一个合理且可能性很大的怀疑是，有人拿姚、廖二人丢失的身份证，开皮包公司，骗钱后消失。      

　　此外，对于姚、廖两人的犯罪动机，警方也始终没有作出解释。姚云松在列车上工作10多年，为什么会突然跑到北海去骗钱，而且用本人身份证开公司，骗完钱后还安然回到单位上班。难道他没想过此事的后果，以为警察不会找上门来？而如果真是他所为，诈骗所得的61万多元又去了哪里，警方也没有任何说明。      

　　经北海警方侦查，确定犯罪嫌疑人所使用的手机号码为13807797069。律师从通信部门调去该号码的通话记录显示，2010年6月1日到6月19日的案发期间，该号码的通话地点均在北海市，而这期间姚云松在列车上当列车员没有缺勤，廖毅深出差到广东等地有人证，他们均未出现在北海，那么是谁使用这个号码实施了诈骗？    

　　追问：有关方面讳莫如深 

　　姚云松说，他咨询过律师，撤回起诉并不意味着宣告他的清白，只是公安和检方先退一步。如果找到新的证据，他们随时还可以再抓他，告他。而他想要个确切的说法，到底是有罪还是无罪？11月27日和28日，南国早报记者来到北海，试图采访接触办案的公检法各方，均未能得到正面回应。      

　　海城区法院先是表示，接受采访必须要北海市中院批准。而北海市中院研究室的张主任则说，城区法院是否接受采访并不需要他们批准，可以自行决定。张主任还说，按照程序来讲，检方申请撤回起诉，法院审查后发现没有问题的话，就会同意。当然，通常一个案子撤回起诉，意味着检方的胜算不高。本案中检方撤诉的理由是，事实和证据有新变化，通俗的理解就是事实不清楚，证据不充足，达不到起诉的条件。   

　　随后记者试图采访海城区法院，相关其领导表示，此案还不适宜接受采访。海城区检察院和北海市检察院也均表示，不方便就此案接受采访。按照姚、廖二人的说法，他们连恒昌源公司的办公地点在哪里都不知道，根本没见过那些所谓的证人。法院开庭，曾要求证人出庭指证，但是证人均未到庭。为了进一步核实此事，南国早报记者又逐一打电话给每一个证人，对方其均拒绝接受采访。      

　　案件发生在海城区，记者来到海城区公安分局想了解案情时，相关负责人表示，侦办此案的是北海市公安局经侦支队，应该找北海市公安局宣传科。市局宣传科则表示，当年具体侦办此案的一名侦查员，如今已是海城区一个派出所的副所长，因此还是要找海城分局。      

　　经过领导审批后，该副所长表示，愿意接受采访。但当记者来到这个派出所时，他却不愿意出面，只同意以电话交谈。于是，记者站在值班室，通过电话与楼上的副所长进行了对话。      

　　这名副所长告诉南国早报记者，这起诈骗案很简单，就是有人被骗后报警，他们网上通缉，然后抓获嫌疑人，再寻找证据。但是这件事已经过去很久了，很多细节都记不清楚了，要了解案件的具体情况，还需要到法院和检察院。